Определение от 29 мая 2013 года №2-1848/2013г.

    Дело № 2 - 1848/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                          г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего
 
    судьи     Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре Колесниковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района города Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка ФССП города Липецка Поповой О.В. и возложении обязанности к принятию мер по исполнению исполнительного документа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Липецка в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка ФССП г. Липецка Поповой О.В. и возложении обязанности к принятию мер по исполнению исполнительного документа. Требования обоснованы тем, что при проверке соблюдения требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области установлено: по исполнительному производству № о взыскании штрафа с Рухими Нурулхак в пользу ГИБДД по Липецкой области, возбужденному (дата). до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Поповой О.В. не приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа, к установлению имущества и доходов должника, наложения на них ареста с целью обращения взыскания.
 
    Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены добровольно, сведения запрошены и имеются у ответчика, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.
 
    Заинтересованные лица представитель УФССП по Липецкой области и судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом того, что отказ от иска представителем прокуратуры сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от заявления прокурора Октябрьского района г. Липецка о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка ФССП города Липецка Поповой О.В. и возложении обязанности к принятию мер по исполнению исполнительного документа принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий     Л.Г. Сурнина
 
    <данные изъяты>