Решение от 17 мая 2013 года №2-1848/2013

    Дело № 2-1848/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Плотниковой Л.В.,
 
    при секретаре Богомазовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.Н. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о взыскании единовременного пособия, компенсации за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Захаров С.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее - СИЗО №) о взыскании единовременного пособия в размере *** руб. с уплатой денежной компенсации не ниже 1/ 300 ставки рефинансирования Центробанка России, начиная с (дата) по день фактического расчета; денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в сумме 16***., компенсации морального вреда в размере *** руб.
 
        В обосновании иска указал, что (дата) он уволен со службы по сокращению штата с должности заместителя начальника учреждения (по режиму), выслуга лет составляет в календарном исчислении 23 года 07 месяцев 25 дней, в льготном - 33 года 07 месяцев 24 дня, в связи с чем ему подлежит выплате единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, которое не было выплачено. Заработная плата была выплачена частями: в размере *** руб. - (дата), в размере *** руб. - (дата), в размере *** руб. - (дата), в размере *** руб. - (дата)
 
    В судебном заседании истец Захаров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в выписке по счету сумма *** руб. обозначена заработной платой, поэтому он расценивал эту сумму заработной платой; денежная компенсация за задержку выплаты производится независимо от вины ответчика; из-за несвоевременной выплаты окончательного расчета он испытывал нравственные страдания, бессонницу, так как не мог обеспечить сына в прежнем объеме, в связи с чем возник конфликт с бывшей женой, необходимо было оплачивать коммунальные услуги и платежи по кредитному договору.
 
        Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против иска, ссылаясь на то, что выплата стимулирующей выплаты в сумме *** руб. произведена по приказу ГУФСИН по Челябинской области от (дата), выходное пособие в сумме *** руб. - по приказу ГУФСИН по Челябинской области от (дата), так как офицерский состав находится в ведении ГУФСИН по Челябинской области, вещевое довольствие в размере *** руб. выплачено за весь период службы, так как была выявлена недоплата; в ближайшее время поступит приказ ГУФСИН по Челябинской области о доплате выходного пособия при наличии финансирования из федерального бюджета. Возражала против взыскания денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, так как выплаты производятся на основании приказов ГУФСИН по Челябинской области и сроки выплаты зависят от поступления денежных средств из федерального бюджета. В подтверждение причинения морального вреда не представлено доказательств.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Захарова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года №117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы", Указом Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 года №1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1 (далее - Положение о службе), Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.
 
    Порядок прохождения службы в уголовно-исполнительной системе определен Приказом Минюста России от 06.06.2005 №76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» (далее - Инструкция).
 
    Судом установлено и подтверждается справкой от (дата), копиями
 
    приказа ГУФСИН по Челябинской области №-лс от (дата), приказа об увольнении от (дата) №-лс, от (дата) №-лс, от (дата) №-лс,
 
    что Захаров С.Н. проходил службу в СИЗО-1 в должности заместителя начальника СИЗО-1 по режиму, (дата) уволен из уголовно - исполнительной системы по ст. 58 п. «Е» (по сокращению штатов), выслуга лет по состоянию на (дата) составляет в календарном исчислении 23 года 07 месяцев 25 дней, в льготном - 33 года 07 месяцев 24 дня.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания…, что в отношении Захарова С.Н. составляет *** руб.
 
    Как следует из приказа от (дата) №-лс, выписки из лицевого счета от (дата),
 
    (дата) Захарову С.Н. выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания - в сумме *** руб.
 
    Доводы истца о неосведомленности о назначении данного платежа и оценке его, как невыплаченной заработной платы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются расчетно - платежной ведомостью за апрель 2013 г.
 
    На основании изложенного, требования истца Захарова С.Н. о взыскании единовременного пособия в размере пяти окладов - *** руб. - являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, в остальной части данные требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Выписками из лицевого счета от (дата), от (дата), расчетно - платежными ведомостями за январь - апрель 2013 г., объяснениями представителя ответчика подтверждено, что Захарову С.Н. выплачены:
 
    (дата) - заработная плата за январь 2013 г. в размере *** руб.,
 
    (дата) - стимулирующая выплата за период с (дата) по (дата) в размере *** руб.,
 
    (дата) - вещевое довольствие в размере *** руб.,
 
    (дата) - единовременное пособие в размере *** руб.
 
    Согласно ст.ст. 140, 236 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника…. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить в день увольнения не оспариваемую им сумму…. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неполной выплаты единовременного пособия при увольнении, задержки выплаты окончательного расчета, суд считает обоснованными требования Захарова С.Н. к СИЗО № о взыскании денежной компенсации за задержку выплат.
 
    Учитывая, что задержка по выплате
 
    - в размере *** руб. в период с (дата) по (дата) составила 12 дней, суд считает необходимым произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты следующим образом:
 
    ***
 
    - в размере *** руб. в период с (дата) по (дата) составила 50 дней, суд считает необходимым произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты следующим образом:
 
    ***
 
    - в размере *** руб. в период с (дата) по (дата) составила 71 день, суд считает необходимым произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты следующим образом:
 
    ***
 
    - в размере *** руб. в период с (дата) по (дата) составила 90 дней, суд считает необходимым произвести расчет денежной компенсации за задержку выплаты следующим образом:
 
    ***
 
    Таким образом, исковые требования Захарова С.Н. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в размере *** руб., о взыскании с СИЗО № денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической выплаты, за каждый день задержки от *** руб., начиная с (дата) по день фактического расчета включительно, подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, в связи с тем, что выплата стимулирующей выплаты и единовременного пособия производится на основании приказов ГУФСИН по Челябинской области, что финансирование средств осуществляется из федерального бюджета с проверкой платежных поручений казначейством, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат ст. 140 ТК РФ.
 
    В соответствии с ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Учитывая, что в результате задержки выплаты причитающихся истцу сумм были нарушены трудовые права работника Захарова С.Н., суд установил, что истцу причинены нравственные страдания, следовательно, имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие нравственных страданий истца по поводу вышеизложенных нарушений его трудовых прав, продолжительность времени, в течение которого не было восстановлено его нарушенное право и считает возможным взыскать *** руб. в качестве компенсации морального вреда, соответствующей степени нравственных страданий Захарова С.Н.
 
    В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Захарову С.Н. следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования Захарова С.Н. удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. (*** руб. - по требованиям неимущественного характера).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Захарова С.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу Захарова С.Н. единовременное пособие в размере *** рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты денежных средств в размере 2 *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей на общую сумму ***.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу Захарова С.Н. денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической выплаты, за каждый день задержки от *** рублей, начиная с (дата) по день фактического расчета включительно.
 
    В удовлетворении исковых требований Захарова С.Н. в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Плотникова