Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1847/2013(М13-147/2014)
Дело №2-1847/2013 (М 13-147/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего С.А. Красиевой,
при секретаре Е.А. Чиковой,
23 мая 2014 г.
заявление Уманца Д.Ю. о взыскании судебных расходов по делу *** по иску Шмауц И.Ф. к Уманцу Д.Ю. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
Уманец Д.Ю. обратился в суд в лице своего представителя Ковтун А.С. с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с ведением дела.
Требование мотивирует тем, что Шмауц И.Ф. обратился в суд с иском к Уманцу Д.Ю. о применении последствий недействительности сделки купли- продажи автомобиля. ***. истец от заявленных требований отказался, и отказ принят судом. Просит взыскать с Шмауца И.Ф. в его пользу понесенные в связи с ведение дела в суде расходы на оплату слуг представителя в размере ***.
В судебное стороны по делу, их представители, извещенные о судебном слушании надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
Изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что определением Юргинского городского суда *** от *** по делу *** производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом из материалов дела не следует, что отказ от иска последовал в результате добровольного исполнения ответчиком требований истца.
Согласно договора на оказание услуг от 15.10.2013г., заключенным между Уманцом Д.Ю. и Ковтун А.С., актом оказанных услуг от 29.11.2013г., расписки на получение денежных средств от 29.11.2013г., Уманцом Д.Ю. Ковтун А.С. за оказание юридических услуг по делу по иску Шмауц И.Ф. к Уманцу Д.Ю. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи автомобиля оплачено *** руб.
Из протоколов судебных заседаний от 17.10.2013г. и 27.11.2013г. усматривается, что в них принимала участие в качестве представителя Уманца Д.Ю. Ковтун А.С.
Судебное заседание 17.10.2013г. продолжалось 2 часа 50 минут, в течение которых опрошен один свидетель и разрешен вопрос о привлечении третьего лица без самостоятельных требований. Ковтун А.С. не представлялось письменных доказательств, ходатайств по делу не заявлялось.
Судебное заседание 27.11.2013г. продолжалось 30 минут, в течение которых истец заявил о своем отказе от исковых требований, иных действий не производилось.
Таким образом, работа представителя свелась к участию в двух судебных заседаниях.
Анализируя изложенное выше, основываясь на положении ст.100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, также учитывая сложность дела, объем и качество работы, проделанной представителем при участии в суде, суд считает понесенные судебные расходы Уманца Д.Ю. на оплату услуг представителя по оказанию консультативных услуг в размере *** руб., в размере *** руб. за участие в судебном заседании 17.10.2013г. соразмерными и обоснованными, поэтому взыскивает их в полном объеме с истца, а сумму расходов на представителя в размере *** руб. за участие в судебном заседании 27.11.2013г. явно завышенной и не соответствующей объему проделанной представителем работы в судебном заседании, поэтому снижает ее до *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Шмауца Ивана Францевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Уманца Дмитрия Юрьевича судебные расходы в размере *** руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
