Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1847/2013
Гр. дело № 2-1847/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Елапова Ю. В.,
При секретаре Проскуряковой Н. Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Черемисину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Черемисину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71478 руб. 57 коп.
В обоснование иска указал следующее: xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Черемисиным А. С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях:
- сумма кредита – 62474 руб.;
- срок кредита – 24 месяца;
- проценты за кредит – 0,17% в день за первый месяц и 0,14% в день за последующие месяцы;
- общая сумма платежей по кредиту – 102568 руб. 30 коп.;
- полная стоимость кредита – 74% годовых;
- пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx г.
Кредитному договору присвоен __
Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 62474 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиков по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.
В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.
Истец xx.xx.xxxx г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование.
При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с исполнением обязательств (ст. 408 ГК РФ).
Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.
Истец в направленном ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.
Истец просит суд взыскать с Черемисина А. С. сумму задолженности по кредитному договору __ф от xx.xx.xxxx г. в размере 71478 руб. 57 коп., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в размере 49387 руб. 49 коп., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам, суммы пени по основному долгу и просроченным процентам, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2344 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст. 309, 333, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Черемисиным А. С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях:
- сумма кредита – 62474 руб.;
- срок кредита – 24 месяца;
- проценты за кредит – 0,17% в день за первый месяц и 0,14% в день за последующие месяцы;
- общая сумма платежей по кредиту – 102568 руб. 30 коп.;
- полная стоимость кредита – 74% годовых;
- пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.__-11).
В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx г.
Кредитному договору присвоен __
Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 62474 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиков по кредитному договору.
В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения (л.__-13).
В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.
Истец xx.xx.xxxx г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование (л.__-20).
При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с исполнением обязательств (ст. 408 ГК РФ).
Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом.
Истец в направленном ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата очередной части кредита, всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в возврат остатка суммы задолженности по основному долгу в размере 49387 руб. 49 коп., суммы просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 10138 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование Банка о взыскании с ответчика суммы пени по основному долгу и просроченным процентам основано на разделе «В», п. xx.xx.xxxx кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Суд, проверив расчёт задолженности ответчика, находит его правильным.
Суд считает, что пеня по основному долгу и просроченным процентам, подлежащая взысканию, в размере, указанном Банком, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 8000 руб.
При этом, суд учитывает все обстоятельства дела, период и размер задолженности.
Ответчик возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» удовлетворить частично.
Взыскать с Черемисина Александра Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по кредитному договору __ф от xx.xx.xxxx г., а именно: сумму задолженности по основному долгу в размере 49387 рублей 49 копеек, сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 10138 рублей 53 копеек, сумму пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 78 копеек, а всего 69751 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Елапов Ю. В.
