Определение от 15 августа 2014 года №2-1847/14

            Дело № 2-1847/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об утверждении мирового соглашения
 
    15 августа 2014 года                             г. Верхняя Пышма    
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Пажинскому Павлу Вячеславовичу о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к ИП Пажинскому П.В. о защите прав потребителей, указывая, что 02.10.2012 между ним и ответчиком был заключен договор № 218, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку и монтаж одного комплекта распашных ворот, одного комплекта калитки отдельно стоящей и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изделие. Истец свои обязательства выполнило в срок и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, ворота, которые установил ответчик, невозможно эксплуатировать, так как они в результате неправильного монтажа просели к месту закрытия в середине проема и не закрываются, не открываются. Он начал звонить ИП Пажинскому П.В., связывался с менеджером, звонил по несколько раз в неделю, пытался добиться устранения недостатков и окончания работ по монтажу дверей и калитки. Менеджер каждый раз говорил, что свяжется с монтажниками или связался с монтажниками. Никаких работ не делалось. 10.06.2013 он написал претензию ИП Пажинскому П.В. с просьбой устранить недостатки. Ответа на претензию нет. Договором установлен гарантийный срок на указанные работы и товар в течение одного года. Истец обратился за устранением недостатков ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 10-ти дневной срок устранить указанные недостатки товара и работ по его монтажу. Срок истек 20.06.2013.
 
    Истец просит обязать ответчика устранить указанные недостатки, взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму возмещения услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ИП Пажинский П.В. обязуется:
 
    1. Изготовить силовую раму, изготовит щит ворот из профлиста цвета RAL 8014 (коричневы).
 
    2.Выставить силовую раму.
 
    3. Осуществить изготовление и монтаж створки откатных ворот с функцией калитки.
 
    4.Осуществить монтаж купленного истцом привода.
 
    5.Подрезка существующих ворот до размеров, указанных истцом, окраска их и возврат истцу.
 
    6. Осуществить демонтаж существующих ворот и приводов в состоянии, позволяющем их дальнейшую эксплуатацию ответчиком. Демонтаж калитки по согласованию сторон.
 
    7. Выдать техническую информацию, необходимую для установки силовой рамы под бетонирование (копка ямы, заливка фундамента), а также проконтролировать соответствие выполнения данных работ специалистами ответчика, а именно:
 
    1. Выдача ответчиком задания с техническими характеристиками и указанием материалов.
 
    2. Проверить специалистами ответчика изготовление (копку) ямы и соответствие материалов
 
    3. Заливка силами истца и материалами истца фундамента. Проверка выполнения работ и материалов ответчиком.
 
    Место выполнения работ по монтажу ворот осуществляется по адресу: <адрес>Б.
 
    Срок полного выполнения работ и поставки материалов до 10.09.2014г.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Условия мирового соглашения отражены на отдельном бланке, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Руководствуясь ст.39, ст.173, п.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Антоном Сергеевичем и индивидуальным предпринимателем Пажинским Павлом Вячеславовичем, по условиям которого: ИП Пажинский Павел Вячеславович обязуется:
 
    1. Изготовить силовую раму, изготовит щит ворот из профлиста цвета RAL 8014 (коричневы).
 
    2.Выставить силовую раму.
 
    3. Осуществить изготовление и монтаж створки откатных ворот с функцией калитки.
 
    4.Осуществить монтаж купленного истцом Кузнецовым А.С. привода.
 
    5.Подрезка существующих ворот до размеров, указанных истцом Кузнецовым А.С., окраска их и возврат истцу Кузнецову А.С..
 
    6. Осуществить демонтаж существующих ворот и приводов в состоянии, позволяющем их дальнейшую эксплуатацию ответчиком ИП Пажинским П.В.. Демонтаж калитки по согласованию сторон.
 
    7. Выдать техническую информацию, необходимую для установки силовой рамы под бетонирование (копка ямы, заливка фундамента), а также проконтролировать соответствие выполнения данных работ специалистами ответчика ИП Пажинского П.В., а именно:
 
    1. Выдача ответчиком ИП Пажинским П.В. задания с техническими характеристиками и указанием материалов.
 
    2. Проверить специалистами ответчика ИП. Пажинского П.В. изготовление (копку) ямы и соответствие материалов
 
    3.Заливка силами истца Кузнецова А.С. и материалами истца Кузнецова А.С. фундамента. Проверка выполнения работ и материалов ответчиком ИП Пажинским П.В..
 
    Место выполнения работ по монтажу ворот осуществляется по адресу: <адрес>.
 
    Срок полного выполнения работ и поставки материалов до 10.09.2014г.
 
    Гражданское дело № 2-1847/14 по иску Кузнецова Антона Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Пажинскому Павлу Вячеславовичу о защите прав потребителей, производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
    Судья         З.Р. Мирдофатихова