Решение от 15 апреля 2014 года №2-1846/14

    Дело № 2-1846/14
 
    Поступило в суд: 26 марта 2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                          г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
В С О С Т А В Е:
 
    Председательствующего                    Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                            Романовой М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой В. М. к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бобкова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, ... в порядке наследования.
 
    Доводы заявления обосновывает тем, что после смерти Жук А. А., являющейся ее матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного жилого дома.
 
    Жилой дом принадлежал истице на праве собственности на основании решения Новосибирского райисполкома № 416, о чем выдано Бюро технической инвентаризации регистрационное удостоверение.
 
        При жизни Жук А.А. не составила завещание.
 
    После смерти наследодателя истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, она фактически приняла наследство, т.к. пользуется проживает в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, несет расходы по содержанию жилого дома, приняла все меры по сохранению наследственного имущества.
 
        В настоящее время ей необходимо как наследнице по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истица Бобкова В.М. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика- администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Бобковой В.М. признает в полном объеме, последствия признания иска им известны.
 
    Третье лицо – нотариус Медведева М.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.         
 
        В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    
 
        При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Бобковой В. М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бобковой В. М. к администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Бобковой В. М. в отношении имущества Жук А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из индивидуального жилого дома, ...
 
    Признать за Бобковой В. М. право собственности на индивидуальный жилой дом, ...
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий –