Решение от 04 июня 2014 года №2-1845/2014

    Дело № 2-1845/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «04» июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД по г. Кирову к Ковалев В.В. о прекращении права собственности на оружие,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УМВД по г. Кирову обратились в суд с исковым заявлением к Ковалев В.В. о прекращении права собственности на оружие.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ответчик является владельцем оружия <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оружие <данные изъяты> хранилось с нарушением требований законодательства, а также в связи с написанием заявления Ковалев В.В., вышеуказанное оружие было сдано на хранение в ОП № 1 УМВД России по городу Кирову.
 
    До настоящего времени Ковалев В.В. никаких мер по распоряжению, принадлежащего ему имущества не принял, причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранил, поэтому просят суд – прекратить право собственности Ковалев В.В. на оружие марки <данные изъяты> с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. Считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца УМВД России по городу Кирову – не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Ковалев В.В. в суд не явился, от получения судебных повесток уклоняется.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Ковалев В.В. является владельцем оружия <данные изъяты>, что подтверждается карточкой-заявлением <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оружие <данные изъяты> хранилось с нарушением требований законодательства и на основании заявления Ковалев В.В., вышеуказанное оружие было сдано на хранение в ОП № 1 УМВД России по городу Кирову.
 
    Однако, до настоящего времени Ковалев В.В. никаких мер по распоряжению, принадлежащего ему имущества не принял, причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
 
    В силу положений ст. 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
 
    Согласно статьи 8 Федерального закона «Об оружии», разрешенные к обороту на территории Российской Федерации гражданское и служебное оружие и патроны к нему вносятся в государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Государственный кадастр является официальным сборником, содержащим систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему. Кадастр издается на основании перечня моделей гражданского и служебного оружия и патронов к нему, сведения о которых вносятся в Кадастр и исключаются из Кадастра, утверждаемого ежеквартально Правительством Российской Федерации или по его поручению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также, что оружие марки <данные изъяты> в государственный кадастр гражданского и служебного оружия, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации не включено, а также принимая во внимание, что изъятое у Ковалев В.В. оружие марки <данные изъяты> находится на хранении в органе внутренних дел несколько лет, сведения в кадастре отсутствуют, суд считает, что данное оружие подлежит принудительному отчуждению и уничтожению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск УМВД России по городу Кирову -удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Ковалев В.В. на оружие марки <данные изъяты> с помещением этого оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области.
 
    Решение является основанием для уничтожения оружия марки <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ковалев В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования «Город Киров».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             С.А. Мильчакова
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.06.2014 года