Решение от 09 сентября 2014 года №2-1845/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                        № 2-1845-2014            
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Петровск-Забайкальский                                                                                          09 сентября 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    при секретаре   Кувиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Петровск-Забайкальское отделение Читинского отделения <НОМЕР>  к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Представитель истца по доверенности обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее, что  заемщик <ФИО2>  <ДАТА2>  в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <НОМЕР>  получила  в Петровск-Забайкальском отделении Сбербанка России  кредитную карту с лимитом кредита в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии с Информацией и условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен с указанными условиями и обязан был ежемесячно погашать кредит в сумме не менее 5% от задолженности. Однако платежи производились ответчиком не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность по кредиту.
 
                По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредитной карте составила 14 387 руб. 52 коп., из них просроченный основной долг - 12 852,51 руб., просроченные проценты - 1 236,76 руб., неустойка - 298,25 руб., которые истец просит взыскать в полном объеме с ответчика.
 
                В судебном заседании  представитель истца по доверенности <ФИО1>  на исковых требованиях настаивает в полном объеме и взыскать  с ответчика <ФИО2>  сумму задолженности по кредиту в размере 14 387,52 руб. и госпошлину в размере 575,50 руб. в пользу  ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебное заседание ответчик <ФИО2>  не явилась, согласно запроса в ЗАГС суду представлена запись акта о смерти <ФИО2>  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой ответчик <ФИО2>  умерла <ДАТА5>
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
                В зале суда установлено,  что действительно   в  соответствии   с  заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <ФИО2>  <ДАТА2> получила  в Петровск-Забайкальском отделении ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом в размере 15 000 рублей сроком на 12 месяцев  под 19 % годовых. С <ДАТА6> должник допускает регулярные просрочки платежей в погашение задолженности в связи с тем, что <ДАТА7> заемщик <ФИО2>  умерла, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8> Отдела ЗАГС <АДРЕС> района Департамента ЗАГС <АДРЕС> края .
 
                Согласно расчета задолженности по состоянию на <ДАТА9> у заемщика <ФИО2>  имеется долг   перед кредитором  в размере 14 387 руб. 52 коп.
 
                Из смысла ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
                В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
 
                Согласно ст. 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
 
                Как установлено судом, задолженность заемщика <ФИО2>  на других лиц не переводилась, что подтверждается письменным ответоми нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <ФИО3> на запрос суда о том, что после смерти <ФИО2>  наследственное дело не заводилось, наследники по вопросу наследства не обращались.
 
                Согласно письменного ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ответчик <ФИО2> недвижимого имущества на территории <АДРЕС> края не имеет.
 
                Таким образом, в зале суда установлено, что обязательства заемщика <ФИО2>  на других лиц не переводились, что не оспаривается представителем истца в судебном заседании.
 
                На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика <ФИО2>  в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте, а также уплаченной государственной пошлины не имеется в связи со смертью должника, поэтому в удовлетворении исковых требованиях истца следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р  е  ш  и  л :
 
 
                В удовлетворении исковых требований  Петровск-Забайкальского отделения Читинского отделения ОАО «Сбербанк России»  к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте  отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в Петровск-Забайкальский городской суд путем подачи   мировому судье апелляционной жалобы.
 
                   Решение вынесено в окончательной форме <ДАТА10>                                          
 
 
 
                                      Мировой судья                                                 Ц.Ц. Балданов
 
                                      Копия Верна Ц.Ц. Балданов