Определение от 20 мая 2014 года №2-1845/2014

КОПИЯ
 
дело № 2-1845/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Окладникова С.В.,
 
    при секретаре Акриш С.Ю.,
 
    с участием истца Черненко Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Черненко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    В судебном заседании от истца Черненко Н.Н. поступило заявление, в котором последняя просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Представители ответчика администрация г. Канска, Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.
 
    Третьи лица Железко С.Н., Железко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки не известили. Суд, заслушав истца Черненко Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав истца Черненко Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению производством, поскольку истец в добровольном порядке отказался от иска в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по делу, учитывая тот факт, что данный отказ от заявления не нарушает прав сторон, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
        Кроме того суд учитывает, что истцу разъяснены положения ст.220-221 ГПК РФ, согласно ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, -повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39,173,220 п.3 ст.221 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Канска, Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                                                 
 
Судья                         Окладников С.В.
 
    Копия верна
 
Судья                         Окладников С.В.