Решение от 30 мая 2013 года №2-1845/2013

            Дело № 2-1845/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                  г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи: Салимзяновой Г.М.,
 
    с участием истца Смаевой Л.В.,
 
    представителя истца: Мухаметзянова Х.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя истца: Улыбиной Т.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика: Васильева Н.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре: Сайфуллиной Л.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаевой Л.В. к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
Установил:
 
    Смаева Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав в обоснование иска, что решением <данные изъяты> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, где принято к зачету ее педагогической деятельности трудовой стаж 21 год 6 месяцев 8 дней. Истица полагает, что из ее педагогического стажа необоснованно исключен следующий период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя детского хора в Уфимском городском Дворце пионеров и школьников имени В.М.Комарова по мотиву отсутствия в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наименования должности «<данные изъяты>». Истца ссылается на Постановление Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслуг лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» и положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которому помимо учителей право на пенсию за выслугу лет имели также и другие работники просвещения, работающие во внешкольных детских учреждениях. Также истица ссылается на Инструктивное письмо Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-и «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», в котором к внешкольным учреждениям относятся Дворцы и Дома пионеров. Согласно Положению о хоровой студии, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министра просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № детские хоровые студии были включены в Номенклатуру внешкольных учреждений. Согласно ч.4 пункта 51 указанного Положения работа преподавателей в этих студиях засчитывается в стаж педагогической деятельности. Также истица указывает на группу 5 Единой номенклатуры должностей служащих, в которой в коде классификации 5700 значится должность «руководитель кружка». Просит суд признать решение № Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж педагогической деятельности период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководитель детского хора», обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить истице трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица Смаева Л.В., ее представители - Мухаметзянов Х.Х., Улыбина Т.Ю. – исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ходатайствовали об опросе в качестве свидетеля Ивановой Н.В., работавшей в спорный период совместно с истицей.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в <адрес> Васильев Н.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, полагая, что принятое <данные изъяты> в <адрес> решение законно и обоснованно. Кроме того, ссылался на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице Смаевой Л.В. было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований за необоснованностью.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
 
    В силу пункта 3 названных Правил работа в любой должности, указанной в разделе "Наименование должностей" названного Списка, включается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в учреждениях, предусмотренных в разделе "Наименование учреждений" этого Списка. Однако, в указанном списке отсутствует наименование должности «руководитель кружка».
 
    В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, где принято к зачету ее педагогической деятельности трудовой стаж 21 год 6 месяцев 8 дней. Истица полагает, что из ее педагогического стажа необоснованно исключен следующий период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя детского хора в Уфимском городском Дворце пионеров и школьников имени В.М.Комарова по мотиву отсутствия в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наименования должности «руководитель кружка». Указанный период трудовой деятельности истицы подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, в удовлетворении исковых требований Смаевой Л.В. к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения в части отказа включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию отказано за необоснованностью, поскольку «ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях В Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности <данные изъяты>».
 
    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из изложенного следует, что оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Смаевой Л.В. к Управлению пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
    Судья               Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу