Решение от 27 мая 2014 года №2-1845/14

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Корзун О.Ф., с участием истца Ваулиной М.А., ответчика Ероповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/14 по иску Ваулиной М.А. к Ероповой Е.К. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваулина М.А. обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на 2/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Ваулина М.А. исковые требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Ответчик Еропова Е.К. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска произведено ответчиком добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ. Последствия признания иска Ероповой Е.К. судом разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Ваулиной М.А. к Ероповой Е.К. о признании права собственности, подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ваулиной М.А. удовлетворить.
 
    Признать за Ваулиной М.А. право собственности на 2/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Иркутск, <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.
 
    Судья М.В. Батаен