Определение от 26 июня 2013 года №2-1845/13

Дело № 2-1845/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж 26 июня 2013 г.
 
    Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
 
    судьи Таниной И.Н.
 
    при секретаре Афанасьевой В.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» о признании бездействий начальника РОСП Левобережного района г. Воронежа незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Бизнес-Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействий начальника РОСП Левобережного района г. Воронежа, выразившихся в непринятии мер по произведению замены стороны правопреемником по исполнительному производству на основании определения о замене взыскателя ОАО «Городская управляющая компания» на его правопреемника ООО «Бизнес-Консалтинг» от 01.02.2013 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа. Просит признать незаконным бездействие начальника Левобережного РОСП г. Воронежа, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от 16.06.2009 года.
 
    До начала предварительного судебного заседания от заявителя ООО «Бизнес-Консалтинг» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, заявитель не направил своего представителя в предварительное судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Левобережный РОСП г. Воронежа не направило в предварительное судебное заседание своего представителя. О дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно. О причине неявки не сообщили.
 
    Заинтересованное лицо Птицын А.Д. в предварительное судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя ООО «Бизнес-Консалтинг» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» отказ от заявления о признании бездействий начальника РОСП Левобережного района г. Воронежа незаконными.
 
    Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консалтинг» о признании бездействий начальника РОСП Левобережного района г. Воронежа незаконными прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
 
    Судья: И.Н. Танина