Определение от 17 мая 2013 года №2-1845-2013

    Дело №2- 1845 -2013
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    17 мая 2013 г.
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
 
    при секретаре Липиной М. С.
 
    с участием истца Тутыниной Л. П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутыниной Л.П. к Маценко В.В. о взыскании убытков,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика убрать реконструкцию, возведенную Дата и оставить проем окон ее квартиры и несущей стены дома до стены магазина 3 метра, как было ранее; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей.
 
        Исковые требования мотивирует тем, что является собственником ... угловой квартиры №, расположенной Адрес. Дата вплотную к торцу дома примыкал одноэтажный магазин, стороны которого не выходили за ширину дома. С Дата. одноэтажный магазин стал перестраиваться в трехэтажный, включая антресоль. После этой перестройки между окнами ее квартиры, выходящими на магазин, оставалось расстояние примерно три метра. Вид окон стал упираться в крышу магазина и на антресоль. Окна 2 этажа замурованы с согласия владельцев кв. №. Дата новый владелец магазина Маценко В. В. начал застраивать проем между окнами ее квартиры и стеной магазина. Эта реконструкция не была с ней согласована, доставила ей массу неудобств и стресса. Крыша реконструированной части магазина сделана вплотную к окнам и балкону, причем уклон крыши сделан в сторону несущей стены дома. Таким образом, окна ... комнат квартиры и балкона стали на уровне цокольного этажа, что резко снизило безопасность и рыночную стоимость квартиры.
 
         От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ..., указывает, что он проживает по Адрес
 
        В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В соответствии со ст. 28 Гражданско –процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Как следует из представленных в суд документов место жительства ответчика Маценко В. В.: Адрес, что относится к территории ...
 
    Суд, выслушав истца, возражавшей против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, исковое заявление Тутытиной Л. П. принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                        о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Тутыниной Л.П. к Маценко В.В. о взыскании убытков передать на рассмотрение в ...
 
    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:                             Л. Л. Абрамова