Определение от 11 июля 2014 года №2-1844/2014

Дело № 2-1844/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Усковой Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 июля 2014 года дело по иску Чернова Н. Н.ча к филиалу № 1 Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и понуждении выплачивать ежемесячную страховую выплату с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете ежемесячной страховой выплаты за период с __.__.__ по __.__.__, приняв для расчета среднего заработка обычный размер вознаграждения <....> ОАО "<....> "<....>" на __.__.__, обязании выплачивать ежемесячную страховую выплату, исходя из обычного размера вознаграждения МГВМ, увеличивая сумму на коэффициенты индексации, определенные Правительством РФ. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал <....> на шахте "<....>". __.__.__ был составлен акт о случае <....>. Заключением МСЭ от __.__.__ ему установлено <....> бессрочно. Заключением МСЭ от __.__.__ ему установлено <....> бессрочно. Для расчета суммы ежемесячной страховой выплаты принят его заработок за <....> __.__.__, что является необоснованным.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика - Ускова Н.Н., на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судебные заседания по делу назначались на __.__.__ с <....> час., на __.__.__ с <....> час. Повестки на имя истца направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Чернова Н. Н.ча к филиалу № 1 Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и понуждении выплачивать ежемесячную страховую выплату с индексацией оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Чернову Н. Н.чу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>