Решение от 02 августа 2013 года №2-1844/2013

                                        Дело № 2- 1844/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре     Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Чулунову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 обратилось в суд с исковым заявлением к Чулунову А.Г. о расторжении кредитного договора № от 27.06.2012 г. и досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице руководителя специализированного дополнительного офиса № Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и Чулуновым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Чулунову А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27.06.2017г. под 21,75 % годовых, а заемщик обязался получить возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства. Однако, в нарушение указанных выше условий кредитного договора, заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно и в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Сумма долга заемщика по полученному кредиту по состоянию на 28.06.2013г. составляет <данные изъяты>., из них: сумма просроченного кредита – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов-<данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк, на основании п.2 ст.450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание истец не направил своего представителя, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чулунов А.Г. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКСБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Чулуновым А.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Имеется заявление Чулунова А.Г. на выдачу указанного кредита зачислением на счет по вкладу, открытый в Горно-Алтайском ОСБ № 8558, а так же выписка по лицевому счету, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.
 
    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Чулунов А.Г. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в октябре 2012 года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст. 450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и не выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает что имеются основания для расторжения кредитного договора.
 
    В судебном заседании ответчиком не оспаривался расчет задолженности по договору, представленный истцом.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2013 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 к Чулунову <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чулуновым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чулунова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2012 года в сумме <данные изъяты>.и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова