Решение от 29 апреля 2013 года №2-1844/2013

Дело № 2-1844/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года город Барнаул
 
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
 
    при секретаре Дорониной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гариной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С ТА Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченные проценты – *** рубля *** копеек, просроченная ссуда – *** рубль *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** рубля *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** рубль *** копеек, комиссия – *** рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гариной Ю.Н. заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев под *** % годовых. Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов в установленные сроки не исполняет, оплату по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копеек. На сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Ответчик Гарина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
 
    На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гарина Ю.Н. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на получение кредита в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев под *** % годовых, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере путем перечисления денежных средств на открытый заемщику в соответствии с заявлением офертой Банковский счет-1 №*** в филиал «***» ООО ИКБ «Совкомбанк» согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
 
    Согласно разделу «Б» заявления-оферты и пунктов 3.3.1. – 3.3.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет. С этого момента заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет (л.д.***).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Гариной Ю.Н. на предоставление кредита, акцептом – открытие на имя заемщика банковского счета и перечисление денежных средств на банковский счет.
 
    Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение условий кредитного договора перечислил Гариной Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** руб. *** коп. (л.д.***).
 
    Согласно заявлению и пунктам 3.4., 3.5., 3.7. Условий кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком ежемесячно до полного погашения. График платежей является неотъемлемой частью заявления-оферты, из которого следует, что погашением кредита осуществляется ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копейки (последний платеж *** рублей *** копеек), включая уплату основного долга и процентов (л.д. ***).
 
    В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере *** рубль *** копеек зачислены банком на открытый ответчику банковский счет.
 
    Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки и в размерах, установленных графиком осуществления платежей не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копеек.
 
    В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора, в том числе и при несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет *** рубля *** копеек, в том числе: просроченные проценты – *** рубля *** копеек, просроченная ссуда – *** рубль *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** рубля *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** рубль *** копеек, комиссия *** рублей.
 
    Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Поскольку и Банком размер штрафа рассчитан исходя из *** % в день от суммы просроченной задолженности, а ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска составляет ***% годовых, суд, учитывая период просрочки и размер неустойки, установленный договором, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 500 рублей и уплаты процентов за пользование кредитом до 500 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере *** рубль *** копеек, просроченные проценты в размере *** рубля *** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере *** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере *** рублей.
 
    Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии в размере *** рублей у суда также не имеется.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора, заключенного между Гариной Ю.Н. и истцом указаны в заявлении-оферте, Условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью заявления, содержат полные и необходимые сведения.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    С Условиями кредитования, в том числе порядком открытия банковского счета (номер, наименование места открытия счета), порядком зачисления на него денежных средств Гарина Ю.Н. ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте, Условиях кредитования.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гариной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования удовлетворены на ***%, следовательно, размер подлежащей возмещению в пользу истца госпошлины составляет *** рублей *** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕ ШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гариной Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            Л.Г. Куличкова
 
    ***
 
***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***