Решение от 15 апреля 2014 года №2-1844/14

Дело №2-1844/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
 
    при секретаре Денисенко А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Попову Игорю Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Попову И. Г., и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу банка: задолженность по кредитному договору в сумме 80126,43 руб., из них: сумму основного долга 60699,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13765,93 руб., пени общие 5661,34 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга 60699,16 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6603,79 рублей.
 
    В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 64 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита - не позднее, чем через 36 месяцев.
 
    Представитель истца по доверенности Телегин А. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Попов И. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялось предсудебное требование о погашении долга. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по кредитному договору и о наличии спора.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 64 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита - не позднее, чем через 36 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно) начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что кредитные средства в размере 64 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельствует о надлежащем исполнении договорных обязательств истцом.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ему было направлено досудебное уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    Материалами гражданского дела подтверждается не исполнение заемщиком принятых обязательств, и наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80126,43 рублей.
 
    Данные обстоятельства, равно как и расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен. Требование банка о досрочном расторжении кредитного договора основывается на условиях договора согласно подпунктам 5.3.1 и основания иска подтверждены материалами гражданского дела.
 
    При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Принимая во внимание ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая обоснованность требований банка, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1, п.1, ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из условий договора усматривается, что банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, при неисполнении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 
    Учитывая, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, имеется требование банка о его расторжении, из условий договора усматривается возможность его досрочного расторжения, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «№» и Поповым И. Г.
 
    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 6603,79 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между закрытым Акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Поповым Игорем Геннадьевичем.
 
    Взыскать с Попова Игоря Геннадьевича в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80126,43 руб.
 
    Взыскать с Попова Игоря Геннадьевича в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке 0,14% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 60699,16 рублей.
 
    Взыскать с Попова Игоря Геннадьевича в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6603,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения
 
С у д ь я Т. И. Высоцкая