Решение от 14 августа 2013 года №2-1844/13

    Дело № 2-1844/13 КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Трефиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.И. к Волковой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Волков Д.И. обратился в суд с иском к Волковой Е. С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что он с февраля 2009 года по август 2011 года с ответчиком проживал по адресу: <адрес>20.
 
    На данный момент ответчик не является членом его семьи и с ним не проживает.
 
    На основании изложенного просил снять с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>; признать не действительным право пользования данным жилым помещением и распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ответчик не является членом его семьи.
 
    В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация городского округа <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> по доверенности А.Д.В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его жилища.
 
    Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
 
    выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Волкову Д.И. и членам его семьи - жене Волковой Е.С., В.К.Д. было предоставлено, жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 8).
 
    В настоящее время в спорном жилом помещении, согласно справке МБУ «РКЦ ЖКУ городского округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит наниматель - Волков Д.И., с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена – Волкова Е.С., и сын – В.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    С августа 2011 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого дома, забрав все свои вещи и до настоящего времени не появлялась.
 
    По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, не оплачивает свою долю коммунальных платежей.
 
    Ответчик имеет другое жилое помещение для постоянного места жительства, вместе со своей семьей по адресу: <адрес>.
 
    Брак между истом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно приведенным выше нормам закона, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании всей совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехала их спорного жилого помещения, реализовав свое право на определение места жительства.
 
    В течение длительного времени (более двух лет) ответчик в спорном жилом помещении не проживала, не несла расходов, возложенных на нее как на члена семьи нанимателя действующим законодательством.
 
    Со стороны истца препятствий для реализации ответчиком права пользования спорным жилым помещением никогда не чинилось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда об утрате права. Вынесение отдельного решения суда по указанным требованиям не требуется.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Волкова Д.И. удовлетворить частично.
 
    Признать Волкову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Отказать Волкову Д.И. в удовлетворении требований о снятии Волковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Волковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов