Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-1843/13
Дело № 2-1843/13 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Трефиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой Т.И. к Краснослободскому территориальному управлению администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка,
установил:
Рузанова Т.И. обратилась с иском к Краснослободскому территориальному управлению администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что через своего представителя, действовавшего по доверенности, она обратилась к нотариусу г. Н.Новгорода М.С.В. с заявлением о выдаче ей дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Р.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СНТ «Развилье», участок №.
Временно исполняющий обязанности нотариуса С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону к вышеуказанному имуществу отказала, ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка указан Р.А.Ф.
Из-за неверного написания отчества её мужа в свидетельстве о праве собственности на землю. Она не может получить дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка.
На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СТ «Развилье», участок №.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Р.О.В. подержала требования своей доверительницы.
Представитель ответчика Краснослободского территориального управления администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо М.С.В. в судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Рузанов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 3).
Наследником первой очереди после смерти Рузанова А.Ф. по закону является его жена Рузанова Т.И. и сын Р.В.А.
Р.В.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца Рузанова А.Ф., о чем написал заявление.
После смерти Рузанова А.Ф. истец обратилась в нотариальную контору и ей были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами и компенсации (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), на акции обыкновенные именные в количестве 15 штук ОАО «Волжско-Камский институт технологии судостроения» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни Р.А.Ф. Р.А.Ф. администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном выделении участка в собственность садоводческого товарищества «Развилье»» был выделен земельный участок размером 1500 кв.м для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Развилье» (л.д. 7-8).
На основании указанного Р.А.Ф. Р.А.Ф. Фёдоровичу было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения садоводства по адресу: д. Развилье, Развильской с/администрации, садоводческое товарищество «Развилье», участок №.
В данном свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество Р.А.Ф., а именно вместо «Р.А.Ф.» указано «Фёдорович».
В июне 2013 года истец через своего представителя обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону на указанный земельный участок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказала, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю собственником земельного участка указан Р.А.Ф. Фёдорович, а в свидетельстве о смерти указан Р.А.Ф., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.
В свидетельстве о смерти, которое выдается на основании паспорта гражданина, наследодатель значится как Р.А.Ф., соответственно правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Р.А.Ф. принадлежит Р.А.Ф..
Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Рузанова А.Ф., необходимо включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СНТ «Развилье», участок №.
Поскольку судом установлено, что именно Р.А.Ф. являлся собственником спорного земельного участка, она является наследником по закону к имуществу умершего, второй наследник Р.В.А. отказался от принятия наследства, соответственно требование Рузановой Т.И. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СНТ «Развилье», участок № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Рузановой Т.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участока общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СНТ «Развилье», участок №.
Признать за Рузановой Т.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Краснослободской сельсовет, на расстоянии 0,1 км в западном направлении от <адрес>, СНТ «Развилье», участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
