Решение от 13 августа 2014 года №2-1842/2014

Дело № 2-1842/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                  13 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
 
    при секретаре Шиловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Калюта Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
    установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с Калюта О.А. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в банк. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем оказания в заявлении-анкете. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
 
    Ответчик Калюта О.А. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска в суд, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещалась по месту жительства (регистрации) своевременно.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что отражено в его письменном ходатайстве (л.д. 7).
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании представленных документов, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, судом установлено, что 04.02.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Калюта О.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) №. Данный договор заключен на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанного ответчиком, и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанному в заявлении на оформление кредитной карты, которые не оспорены, из которых следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты. Согласно договору банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательства РФ и правилами международных платежных систем, для оплаты товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков, оплаты услуг в банкоматах, иных операций, перечень которых устанавливается банком, для оплаты услуг и сервисов, предоставляемых банком клиенту, в пределах устанавливаемого банком лимита задолженности. Ответчик приняла обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в срок и в размере, указанные в счетах-выпискахе, а также, оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты, комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Факт получения предоставленных истцом кредитных денежных средств с использованием выданной истцом в соответствии с названным договором кредитной карты ответчиком не оспорен, подтвержден представленными банком документами, из которых следует, что в результате такого использования у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 
    Следовательно, истец правомерно в соответствии с п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации расторг указанный договор и предъявил ответчику заключительный счет, который по условиям договора ответчик должна была оплатить согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в течение 30 дней после его формирования, чего в нарушение требований статей 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сделано ответчиком не было, как указывает истец и не оспорено, не опровергнуто ответчиком. Следовательно, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не указала и не представила доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении принятых по указанному договору обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая по правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Калюта Оксане Алексеевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт – удовлетворить.
 
    Взыскать с Калюта Оксаны Алексеевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина