Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1842/2014
Дело № 2-1842/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Мелехиной Л* В* о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Мелехиной Л.В. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15 февраля 2013 года истец и ответчик Мелехина Л.В. заключили кредитный договор № 2226062925. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /анкете заявлении, условиях и Тарифах НБ «Траст», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта) * р.
-срок пользования кредитом – 36 месяцев
- процентная ставка по кредиту – 51.10% годовых.
В заявлении/Анкете- заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления /Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ацептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № 40817810200246796502. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
В соответствии с Условиями с даты заключения договора к у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушений Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За ответчиком образовалась задолженность *р. * копеек, образовавшуюся по состоянию на 18 июня 2014года, из них:
- *р. * копеек - суммы основного долга;
- процентов за пользование кредитом – *р. *копеек ;
Банк просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере *р. *копеек, образовавшуюся по состоянию 18 июня 2014 года и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОАО НБ «ТРАСТ» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Мелехина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности не явки суду не сообщила, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 15 февраля 2013 года Мелехиной Л.В. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой она предлагает заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установит желаемый лимит в сумме *р. для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Данное заявление Мелехиной Л.В. банком было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования *р. со сроком кредита 36 месяцев с взысканием платы за пользование кредитом в размере 51.10% годовых.
На основании вышеуказанного предложения поступившего от Мелехиной Л.В. Банк выпустил на ее имя кредитную карту № 4103231226699410 с лимитом кредитования *р.
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2013года Мелехина Л.В. получила на руки данную кредитную карту, что подтверждается ее заявлением, в этот же день ответчик произвел активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Условия заключенного между сторонами договора определены «Условиями предоставления и использования кредитных карт», с которыми Мелехина Л.В. ознакомлена, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 15 февраля 2013года.
Названными Условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустоек за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Из дела следует, что за Ответчиком Мелехиной Л.В. образовалась задолженность которая по состоянию на 18 июня 2014 года составила *р. *копеек, из которых *р. *копеек основной долг, *р. * копеек – проценты за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Наосновании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по представленным сторонами доказательствам.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитной карте, поскольку Ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате длительное время и в размере, установленном договором не производит.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме* р. * копеек, из которых основной долг по кредиту –*р. *копеек, *р. *копеек - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *р. * копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Мелехиной Л*В* о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Мелехиной Л*В* в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 2226062925 от 15 февраля 2013 года в сумме * р. *копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *р. * копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья Н.В. Кудряшева
