Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1842/2013
<данные изъяты>
Дело № 2-1842/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 05 июня 2013г.
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
с участием: истца ФИО6
представителя ответчика Ответчик по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ответчик о признании право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Ответчик № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со снижением возраста в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.
УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, в том числе, не принят к зачету период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>, на том основании, что Списком № 2 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Не согласившись с указанным решением ФИО2 обратился в суд с иском к Ответчик Красноярска и, с учетом частичного отказа от исковых требований, просил обязать Ответчик Красноярска включить указанный период его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку №.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что в спорный период времени работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Представитель Ответчик ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 работал в таких условиях, которые не дают право на досрочное назначение пенсии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда (Список №) с периодами работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене возможно только при условии назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 1 п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть при наличии у мужчины не менее 12 лет 06 мес. специального трудового стажа.
Таким образом, поскольку в результате суммирования периодов работы у ФИО2 имеется менее требуемой продолжительности, предусмотренной п.п.5 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то комиссия УПФ РФ (ГУ) в <адрес> пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет не имеется.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2 ст.27 вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В списке № 2 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000а-14612, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Аналогичная должность была предусмотрена и Списком № 2 1956г.
Основанием для отказа во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, ответчиком в судебном заседании было указано на то, что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена, согласно данных его трудовой книжки, в спорный период он осуществлял работу в должности монтажника, что не предусмотрено Списками.
Вместе с тем, в имеющихся в материалах дела документах, должность истца действительно поименована как «монтажник». Однако, в представленной по запросу суда копии личной карточки формы Т-2 указана продолжительность основного и дополнительного отпуска за спорный период времени.
Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25 октября 1974г. (в ред. от 29 мая 1991г.) для профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотрен дополнительный отпуск, продолжительностью 6 рабочих дней. Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на рабочие дни в 1985-1987г.г. составляла от 23 до 26 календарных дней (основной отпуск 15 рабочих дней, предусмотренный ст.67 КЗоТ РСФСР + 6 дней дополнительного отпуска).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорный период времени истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренную Списком №.
В соответствии со ст.13 Закона РФ от 20 ноября 1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшим до 01 января 2002г.), к работе, перечисленной в п. «б» ст.12 данного Закона, присоединяется работа, указанная в п. «д» указанной статьи. В результате такого суммирования, то есть в случае сложения работ с тяжелыми условиями труда (04 года 03 мес. 18 дн.) с работой в должности составителя поездов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 мес.02 дн.), а так же учитывая включение в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника СУ-89, кроме того, принимая во внимание, что все эти периоды относятся к работе, которая протекала до ДД.ММ.ГГГГ, то специальный стаж ФИО2 на соответствующих видах работ по п. «б» ст.12 Закона № составит 07 лет 08 мес. 12 дн., что превышает половину требуемого стажа на соответствующих видах работ (06 лет. 03 мес.) и свидетельствует о возникновении у него права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на три года, то есть, по достижении 57 летнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать Ответчик принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», назначив ему пенсию со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Кийков С.Г.
