Решение от 10 июня 2013 года №2-1842/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1842/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года ЛЕНИНСКИЙ
 
    Районный суд г. Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.
 
    С участием адвоката СКВОРЦОВА В.П.
 
    При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/2013 года по иску Корниенко В.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Корниенко В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование следующее.
 
    В результате ДТП, произошедшего ***, его автомобилю *** были причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан собственник автомобиля *** В.С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    На основании акта осмотра транспортного средства от ***, проведенного сотрудниками ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» по инициативе ответчика, составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба составил ***
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к ИП Артюх В.В., заключив договор № 228/1-Т-О от *** на проведение независимой экспертной оценки ущерба.
 
    В соответствии с отчетом стоимость затрат на восстановление его автомобиля составила *** с учетом износа ***
 
    Таким образом, разница страховой выплаты составила ***., которые он просит взыскать с ответчика, поскольку последний отказался выплатить данную сумму в добровольном порядке.
 
    Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта, в размере *** а также по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по изложенным выше основаниям и просили взыскать страховое возмещение в размере *** и судебные расходы, за исключением государственной пошлины, которые они не оплачивали.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
 
    в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).
 
    Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя В.С.В., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (л.д.7, 38).
 
    Ответчик, в судебном заседании иск признал, суд принимает признание иска и находит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены судебные расходы по проведению экспертизы в размере *** ( л.д. 9, 10, 11), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42 :
 
    ·                    в пользу Корниенко В.Б. :
 
    - страховое возмещение в размере ***
 
    - расходы по проведению оценки ***
 
    ·                    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать