Решение от 09 августа 2013 года №2-1842/201

        Дело № 2-1842/201
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 августа 2013 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                              Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                                 Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала к Чинчинову <данные изъяты>, Чинчиновой <данные изъяты>, Бабрашеву <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по неустойке по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Чинчинову А.А., Чинчиновой Ж.В., Бабрашеву Т.Э. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика Чинчинова А.А. по кредитному договору заключены договоры поручительства с Чинчиновой Ж.В., Бабрашевым Т.Э., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек, а также иные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Решением суда от 18.05.2011г. взыскано солидарно с Чинчинова А.А., Чинчиновой Ж.В., Бабрашева Т.Э. в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от 10.09.2008г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. за период с 27.10.2010г.- 16.03.2011г. Согласно п. 7.3 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения заемщиком обязательств по досрочному возврату основного долга и (или) основных процентов, истребованных кредитором на основании п. 5.5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной годовой процентной ставки (39% годовых) от суммы просроченной задолженности в части основного долга и (или) основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. Ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, но ответы не получены.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку по договору № о предоставлении кредита от 10.09.2008. в сумме <данные изъяты> за период с 17.03.2011г. по 17.05.2013г.
 
    В судебном заседании представитель истца Сафронова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Чинчинов А.А. и его представитель Саналов В.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что размер неустойки несоразмерен размеру кредитного обязательства, взысканным суммам и проценту инфляции.
 
    Ответчик Чинчинова Ж.В. возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что согласно решения суда с заемщика и поручителей был досрочно взыскан кредит, досрочно погашена сумма основного долга и процентов по договору, то есть кредитный договор был расторгнут досрочно, следовательно, у банка отсутствует право на взыскание неустойки по расторгнутому кредитному договору.
 
    Ответчик Бабрашев Т.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Зенит в лице Горно-Алтайского филиала подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда от 18.05.2011г. взыскано солидарно с Чинчинова А.А., Чинчиновой Ж.В., Бабрашева Т.Э. в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от 10.09.2008г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. за период с 27.10.2010г.- 16.03.2011г.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что решение суда исполнено 17.05.2013 года, что подтверждает расчет неустойки, приложенный к иску.В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В силу п. 5.1 указанного договора, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора, от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга / основных процентов. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается.
 
    Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленного истцом расчета по состоянию на 17.05.2013г. следует, что сумма неустойки по договору № о предоставлении кредита от 10.09.2008г. за период с 17.03.2011г. по 17.05.2013г. составляет сумму – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поскольку обязательства Чинчинова А.А. по договору о предоставлении кредита не прекращены досрочным взысканием задолженности по кредитному договору, не исполнены, обоснованным является требование банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности суммы неустойки.
 
    В статье 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает обоснованными возражения ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым применить к отношениям сторон ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту, суд определил взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Горно-Алтайского филиала судебные расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Зенит» к Чинчинову <данные изъяты>, Чинчиновой <данные изъяты>, Бабрашеву <данные изъяты> удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Чинчинова <данные изъяты>, Чинчиновой <данные изъяты>, Бабрашева <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по договору № о предоставлении кредита от 10 сентября 2008 года в виде неустойки за период с 17.03.2011 года по 17.05.2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Чинчинова <данные изъяты>, Чинчиновой <данные изъяты>, Бабрашева <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.
 
    Отказать в удовлетворении требований ОАО Банк Зенит о взыскании солидарно с Чинчинова <данные изъяты>, Чинчиновой <данные изъяты>, Бабрашева <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Зенит» задолженность по договору № о предоставлении кредита от 10 сентября 2008 года в виде неустойки за период с 17 03.2011 года по 17.05.2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2013 года
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова