Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1842/13
№ 2-1842/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хворых М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что на основании заявления Хворых М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истцом ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с валютой счета в рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты <данные изъяты>, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты> мес., с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику счет карты. Ответчик не выполняет свои обязательства, а именно: вносил на счет карты суммы обязательного платежа несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>.Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.307, 309-310, 330, 393, 428, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Баязитова А.З.) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хворых М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Хворых М.В. подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хворых М.В. на получение кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», последним ФИО1 была выдана кредитная карта<данные изъяты> № с валютой счета в рублях.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитных карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты <данные изъяты>, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на <данные изъяты> мес, с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Договора).Для отражений операций, проводимых в соответствии с Условиями, истец открыл ответчику банковский счет (счет карты). В соответствии с п.3.1 Договора истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (п.3.5 Договора).
В соответствии с п.3.6 Договора Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Хворых М.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательного платежа. В настоящее время задолженность, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии с п.п.4.1.5., 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного сХворых М.В. как обоснованные, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме<данные изъяты> руб. и расходах по уведомлению истцом ответчика о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314, 329-330, 393, 428, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Хворых М.В..
Взыскать с Хворых М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> с № за период просрочки <данные изъяты> календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.
