Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 2-184/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

с участием Короткого Д.А.,

рассмотрев жалобу Короткого Дениса Алексеевича на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 27 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 25 ноября 2021 года по жалобе Короткого Д.А. на указанное определение, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2022 года по жалобе Короткого Д.А. на указанные определение и решение должностных лиц ГИБДД,

установил:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 27 октября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком Т783РЕ76 под управлением водителя Короткого Д.А., имевшего место 27 октября 2021 года в 2 часа около <адрес>. Кабатово Глебовской с/а Рыбинского района Ярославской области, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 25 ноября 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Короткого Д.А., указанное определение оставлено без изменения, а жалоба Короткого Д.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и решением, Короткий Д.А. обжаловал их в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2022 года указанные определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 27 октября 2021 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" Бородкина А.С. от 25 ноября 2021 года оставлены без изменения, а жалоба Короткого Д.А. - без удовлетворения.

На указанные определение и решения Коротким Д.А. подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе Короткий Д.А. указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило плохое состояние проезжей части, однако об этом не было указано в обжалуемом определении. На основании изложенного просит обжалуемые процессуальные акты отменить, направить дело на дополнительную проверку.

Короткий Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 октября 2021 года в 2 часа около <адрес>. Кабатово Глебовской с/а <адрес>, должностным лицом ГИБДД было установлено отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя Короткого Д.А., не справившегося с управлением автомобиля 1, совершившего выезд за пределы проезжей части, совершившего наезд на ограждение земельного участка и металлический гараж. Выводы должностного лица об отсутствии в действиях Короткого Д.А. состава административного правонарушения подтверждаются представленными материалами проверки и самыми Коротким Д.А. не оспариваются.

При указанных обстоятельствах должностным лицом ГИБДД на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение должностного лица ГИБДД и решения вышестоящего должностного лица и судьи по жалобам на указанное определение являются законными, обоснованными, вынесены на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного определения, а также решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда по жалобам на данное определение, не допущено.

Доводы жалобы Короткого Д.А. о необходимости указания в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о возникновении дорожно-транспортного происшествия в связи с дефектами дорожного покрытия были предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении. Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, и ссылки на них не могут содержаться в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств основания для удовлетворения жалобы Короткого Д.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 27 октября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 25 ноября 2021 года по жалобе Короткого Д.А. на указанное определение, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 января 2022 года по жалобе Короткого Д.А. на указанные определение и решение должностных лиц ГИБДД оставить без изменения, а жалобу Короткого Д.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка