Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2-184/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2-184/2020
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Антоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитрова Ивана Александровича на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалина Алексея Олеговича,
установил:
Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославского области Машнина А.А. от 30 декабря 2019 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ОАЗИС" Шалин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года постановление начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославского области Машнина А.А. от 30 декабря 2019 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в орган, должностному лицу, полномочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
И.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитровым И.А. подана жалоба на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года.
В судебном заседании начальник отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области - старший государственный лесного инспектора Ярославского области Машнин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Шалина А.О. по доверенности Власова Н.Н. возражал относительно доводов жалобы.
Заслушав пояснения защитника, должностного лица, исследовав дело об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Материалами дела установлено, что Шалин А.О. извещался о времени рассмотрения дела путем телефонограммы, которая зафиксирована на видеозапись.
Из имеющейся видеозаписи телефонного разговора следует, что извещение Шалина А.О. о времени рассмотрения дела является ненадлежащим, поскольку отсутствует указание на точную дату (месяц) рассмотрения дела.
Кроме того, из разговора фактически невозможно определить по какому конкретно делу извещается Шалин А.О. и в качестве кого он приглашается к должностному лицу.
Таким образом, поскольку извещение Шалина А.О. являлось ненадлежащим, то в силу статьи 30.7 КоАП РФ имелись основания для возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку дело без достаточных к тому оснований было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалина Алексея Олеговича оставить без изменения, жалобу и.о. директора департамента лесного хозяйства Ярославской области Хитрова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
