Решение Ярославского областного суда от 24 апреля 2018 года №2-184/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 2-184/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полуничевой А.А.,
защитника Самойлова А.С.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев жалобу Полуничевой Алены Алексеевны на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полуничевой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 13 февраля 2018 года Полуничева Алена Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Полуничева А.А. обжаловала его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД от 13 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Полуничевой А.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Полуничева А.А. не соглашается с решением суда. Считает, что при принятии решения судом не учтено место столкновения автомобилей, находящееся на перекрестке улиц <адрес>. Указывает, что у нее не было препятствий для начала движения и для маневра поворота. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей требования пунктов 8.1, 8.6, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного просит решение судьи от 15 марта 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить.
В судебном заседании Полуничева А.А. и ее защитник Самойлов А.С. жалобу поддержали по изложенным основаниям.
Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения не усматривала.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 1.2 названных Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 13 февраля 2018 года в 10 часов 50 минут около <адрес> Полуничева А.А., управляя автомобилем1, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения от края проезжей части не обеспечила безопасность маневра, создала помеху автомобилю2 под управлением ФИО2, двигавшемуся слева в попутном направлении, произвела с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью видеорегистратора из автомобиля1. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Полуничевой А.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Объяснениям Полуничевой А.А. и доводам ее жалобы в решении дана надлежащая оценка. Исходя из содержания видеозаписи видеорегистратора и других указанных выше доказательств судья обоснованно пришел к выводу, что автомобиль2 под управлением ФИО2 находился в движении, когда водитель автомобиля1 Полуничева А.А. начала движение от края проезжей части, не пропустив автомобиль2 и создав ему помеху, при этом сигнал поворота был подан Полуничевой А.А. лишь после начала движения. Также судьей обоснованно обращено внимание на то, что автомобиль Полуничевой А.А. был припаркован перед перекрестком в нескольких метрах от пешеходного перехода, занимая крайнее правое положение, что исключало возможность перестроения автомобиля под управлением ФИО2 в правую полосу для поворота направо. В данных условиях ФИО2 выполняла поворот направо из возможного для нее крайнего правого положения. Нарушения правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, в действиях ФИО2 не усматривается.
Совершенное Полуничевой А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Полуничевой А.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы.
Жалоба Полуничевой А.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя судьей дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Полуничевой Алены Алексеевны оставить без изменения, а жалобу Полуничевой А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка