Решение от 02 июня 2014 года №2-184/2014год

    Дело № 2-184/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Cоловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 
    02 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Можаеву С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец в лице ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Можаеву С.Т. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. В обоснование иска указывает, что 03 октября 2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Можаев С.Т. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ... (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20 марта 2014 г. задолженность по договору составляет ... рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет ...
рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование
кредитом составляет ... рублей; размер комиссий составляет ... рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее
исполнение обязательств по договору составляет ... рублей.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор ... в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи данного искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2374,17 рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец также считает, что имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа ..., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Истец просит суд взыскать с Можаева С.Т. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга ...; размер задолженности по оплате процентов за пользование
кредитом ...; размер комиссий ...; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее
исполнение обязательств по договору ...; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в ...; расходы по уплате государственной пошлины ....
 
    В судебное заседание представитель истца – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Ответчик Можаев С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями.
 
    Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Можаеву С.Т. предоставлен потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса по договору ... сроком на 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д.6-7).
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.31-36).
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и до настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20 марта 2014 г. задолженность по договору составляет ... рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом и считает его верным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Даты, основания возникновения и размеры отдельных компонентов задолженности указаны в расчете взыскиваемой задолженности (л.д.38).
 
    Судом установлено, что Заемщик Можаев С.Т. нарушил условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..., не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и не уплачивает иную задолженность по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 марта 2013 года составила ... рублей.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Можаева С.Т. в пользу истца задолженность по договору ..., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ...
рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование
кредитом составляет ... рублей; размер комиссий составляет ... рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее
исполнение обязательств по договору составляет ... рублей.
 
    Истец также обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... рублей. По заявлению о выдаче судебного приказа было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.44-45).
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области от 30 августа 2013 года отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в приеме заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета с Можаева С.Т. в сумме ... рублей.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае возвращения заявления или отказа в его принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
 
    Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Можаева С.Т. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ... и отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины ..., понесенных в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа.
 
    В данном случае государственная пошлина ..., оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями Налогового кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Можаева С.Т. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ..., расходы по уплате государственной пошлины ...
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Соловьева Н.М.