Решение от 23 июня 2014 года №2-184/2014г.

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-184/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 184/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» июня 2014 года г. Лагань
 
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи             Ангрикова А.В.,
 
    при секретаре                             Саранговой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице – операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Очир-Горяеву А. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Очир-Горяевым А.Д. заключен кредитный договор № 5110-5110-0269-СС-S-GJQRWV-186 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых на сумму <данные изъяты>.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Очир-Горяеву А.Д. кредит.
 
    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не производится уплата основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по выплате кредита и процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и пени, а также расторжении кредитного договора с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако заемщик добровольно задолженность не погашает.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., начисленные, но неуплаченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № 5110-5110-0269-СС-S-GJQRWV-186 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Очир-Горяевым А.Д.; взыскать с Очир-Горяева А.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Очир-Горяев А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банком, как адрес проживания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Очир-Горяевым А.Д. был заключен кредитный договор № 5110-5110-0269-СС-S-GJQRWV-186 на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Очир-Голряеву А.Д. кредит.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Очир-Горяева А.Д. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.2.1, п. 3.2, ст. 3 Условий «Предоставления нецелевого кредита» заемщик Очир-Горяев А.Д. обязан ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 21 числа погашать кредит и уплату процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно п.4.4.1, п. 4.4 ст. 4 Условий «Предоставления нецелевого кредита» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик Очир-Горяев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Очир-Горяева А.Д. по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением обязательств, Банк направил Очир-Горяеву А.Д. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщик Очир-Горяев А.Д. долг не погасил, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо-требование ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Очир-Горяевым А.Д. обязательств по кредитному договору, удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в пользу банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице – операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Очир-Горяеву А. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № 5110-5110-0269-СС-S-GJQRWV-186 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице – операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» и Очир-Горяевым А. Д..
 
            Взыскать с Очир-Горяева А. Д. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице – операционного офиса «Калмыцкий» Южного филиала Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5110-5110-0269-СС-S-GJQRWV-186 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Лаганский районный суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                             А.В. Ангриков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать