Определение от 05 мая 2014 года №2-184(2014г.)

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-184(2014г.)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-184(2014г.)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 мая 2014 года                         г. Почеп
 
    Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Манько Е. С., главы Речицкого сельского поселения Шипулиной Н. Н., при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Речицкого сельского поселения о понуждении к совершению действий по разработке и утверждению схемы водоснабжения и водоотведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Почепского района Брянской области мотивирует требования результатами проверки соблюдения требований законодательства о водоснабжении, в ходе которой, установлено, что администрацией Речицкого сельского поселения Почепского района до настоящего времени не разработана и не утверждена схема водоснабжения и водоотведения сельского поселения. Главе Речицкого сельского поселения внесено представление об устранении указанных нарушений, однако повторная проверка показала, что нарушения, выявленные в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время полностью не устранены. Бездействие Речицкой сельской администрации нарушает нормы действующего законодательства и права неопределенного круга лиц в жилищно- коммунальной сфере.
 
        Прокурор Почепского района Брянской области просит суд обязать администрацию Речицкого сельского поселения Почепского района Брянской области разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения.
 
        В судебном заседании 05.05.2014 г. помощник прокурора Почепского района Брянской области Манько Е. С., в связи с добровольным исполнением требований главой Речицкого сельского поселения Шипулиной Н. Н., отказалась от исковых требований, с указанием на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ. Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания 05.05.2014 г.
 
    Судом проверено, что отказ от иска – волеизъявление истца, разъяснено толкование статей 220 -221 ГПК РФ путем личного прочтения текста статей, что подтверждено ее подписью в данном тексте.
 
    Отказ от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ (истец отказался от иска и отказ принят судом).
 
         Руководствуясь ст. ст.152, 220 – 221ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Речицкого сельского поселения о понуждении к совершению действий по разработке и утверждению схемы водоснабжения и водоотведения прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областной суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Почепского районного суда О.В.Дудкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать