Решение от 23 мая 2014 года №2-184/2014

№ 2-184/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 мая 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием прокурора Логуновой В.Л.
 
    представителя третьего лица Власенко Т.С.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Фетисову А. В. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах.
 
    В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства по соблюдению норм пожарной безопасности, в деятельности Фетисова А.В. выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в том, что выделенная лесосека не очищается от порубочных остатков, чем создается опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров в лесах. Поэтому просит возложить на него обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, очистив лесосеку от порубочных остатков.
 
    В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Фетисов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Каратузского лесничества Власенко Т.С., инженер охраны и защиты леса (полномочия подтверждены доверенностью) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что выявленные ранее нарушения устранены.
 
    Представитель третьего лица-Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Фетисов А.В, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд <>, осуществлял заготовку древесины в квартале <> (л.д.17-36).
 
    Согласно ст. 51Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ч.3 ст.14 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 68 от 21 декабря 1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.
 
    Судом установлено, что Фетисов А.В. на выделенной лесосеке в <>», после завершения рубки леса не произвел очистку от порубочных остатков лесосеки, что подтверждается актом от <> (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, учитывая расположение лесосек в труднодоступном месте, суд приходит к выводу о необходимости предоставления месячного срока для исполнения судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
 
    Обязать Фетисова А. В. в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в лесах путем полной очистки мест рубок лесосеки, расположенной в <> от порубочных остатков.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: