Решение от 14 августа 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булатову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Булатову П.П. о расторжении кредитного договора от 20 июня 2013 года № № и взыскании задолженности по этому кредитному договору на общую сумму 177968 рублей 69 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2013 года ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № с Булатовым П. П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых без обеспечения. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 15 мая 2014 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 12 июня 2014 года. Ответчик требование банка не исполнил.
 
    Истец – ОАО «Сбербанк России» – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Булатов П. П. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (направленное ему почтой повторно судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 14 августа 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из кредитного договора от 20 июня 2013 года № № и прилагаемых к нему заявления заёмщика на зачисление кредита, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, информации об условиях использования и возврата кредита, графика платежей и копии паспорта Булатова П. П. (л. д. 11-25, 31-39) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Булатову П. П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых, а Булатов П. П. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита зачислена на счёт Булатова П. П. 20 июня 2013 года.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13 мая 2014 года и документов почтового отправления (л. д. 40-43) усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уведомляет Булатова П. П. о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору от 20 июня 2013 года № (по состоянию на 13 мая 2014 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты>) и требует досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 12 июня 2014 года. Указанное требование направлено Булатову П. П. 15 мая 2014 года заказным письмом.
 
    Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу и расчёту задолженности по кредитному договору (л. д. 26-30) задолженность Булатова П. П. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 20 июня 2013 года № по состоянию на 16 июня 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    Согласно справке территориального пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 18 июля 2014 года (л. д. 47) Булатов П. П. с 24 августа 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450 упомянутого Кодекса расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ОАО «Сбербанк России» и Булатовым П. П.) при заключении кредитного договора от 20 июня 2013 года № 1281819 были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность Булатова П. П. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 20 июня 2013 года № по состоянию на 16 июня 2014 года составила <данные изъяты>.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения Булатовым П. П. своих обязательств по кредитному договору. Вследствие этого взыскание с ответчика процентов по кредиту и неустойки является обоснованным.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Булатова П. П. от гражданско-правовой ответственности перед ОАО «Сбербанк России» по делу не усматривается.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Булатову П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булатову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 20 июня 2013 года №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №) и Булатовым П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булатова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по кредитному договору от 20 июня 2013 года № в сумме <данные изъяты>
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков