Решение от 15 мая 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня 15 мая 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием,
 
    представителя ответчика адвоката Куренного Ю.А.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кузминчуку М.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее ОАО «Сбербанк России») к Кузминчуку М.А. с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузминчуком М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев за пользование кредитом в размере по <данные изъяты> % годовых. Банк предоставил кредит заёмщику, однако Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченные проценты. Просят взыскать с Кузминчука М.А. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представитель ответчика Куренной Ю.А. возражает против удовлетворения требований истца.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Кузминчуком М.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на сумм <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Кузминчук М.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт <данные изъяты> договора)..
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сберегательный банк» и Кузминчуком М.А..
 
    Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операций по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченные проценты, что подтверждено предоставленным истцом в суд расчётом.
 
    Представленный истцом расчёт цены иска судом проверен и является правильным.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита и списком заказной корреспонденции.
 
         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кузминчуку М.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Кузминчуку М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузминчука М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала № 8621 и Кузминчуком М.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной    суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко