Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-184/2014
гражданское дело № 2- 184 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Климовск 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аввакумовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Королевой <ФИО1>, Липчанской О. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально ОАО « Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Каврецкой Е.К., Коноваловой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2013 г. в размере <…> руб. <..> коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере <…> руб. <…> коп., а также о взыскании судебных расходов в размере <…> руб. <…> коп., которые понес истец при оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками д. <…> по ул. <…> в г. Климовске Московской области, в заявленный истцом период времени у них образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере цены иска, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, определением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 14 марта 2014 г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков Каврецкой Е.К. и Коноваловой Е.С. на надлежащих ответчиков Липчанскую ( Мухонькову) О. С.у и Королеву Е. А. / л.д. 35-37/.
Определением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области от 17 апреля 2014 г. гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Королевой Е. А., Липчанской О. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени передано по подсудности мировому судье 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области /л.д. 62/.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО « Мосэнергосбыт» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Липчанская О.С.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что является собственником ? доли д. <…> по ул. <…> в г. Климовске. Дом реально не разделен, однако между сособственниками сложился определенный порядок пользования домовладением. В ее части дома 30.04.2004 г. был установлен отдельный прибор учета потребляемой электроэнергии, по показаниям которого она / ответчик/ оплачивает данную услугу. В настоящее время задолженность по оплате электроэнергии у нее отсутствует.
Ответчик Королева Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично и пояснила, что приобрела право собственности ? доли д. <…> по ул. <…> в г. Климовске 26 августа 2013 г. 24.04.2013 г. был приобретен новый прибор учета Меркурий 201 № 15178139, который был установлен в части дома, принадлежащей ей на праве собственности. Она / ответчик/ намерена производить оплату услуги по электроснабжению по показаниям данного счетчика.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования СБ РФ действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено:
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2008 г. Мухонькова ( Липчанская О.С.) приобрела право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <…> /л.д. 82-83/.
31.08.2013 г. Мухонькова О.С. вступила в брак с Липчанским А.А., в связи с чем ей присвоена фамилия Липчанская /л.д. 75/.
30.04.2004 г. в части дома, которой пользуется собственник Липчанская О.С. былустановлен отдельный прибор учета потребленной электроэнергии № 430072 и открыт отдельный лицевой счет № 18337049, что подтверждается договором электроснабжения / л.д. 85- 88/.
Согласно представленной в суд квитанции ОАО « Мосэнергосбыт» , по состоянию на май 2014 г. у Липчанской О.С./ лицевой счет № 18337049/ имеется переплата в размере 639 руб. 82 коп. /л.д. 89/.
Таким образом, ответчик Липчанская О.С. взаявленный истцом период времени имела отдельный лицевой счет № 18337049, задолженность по которому отсутствует, в связи с чем требования истца о взыскании с Липчанской О.С. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2013 г. / лицевой счет № 18337-050/ подлежат отклонению.
26.08.2013 г. ответчик Королева Е.А.приобрела право собственности на ? доли дома № <…> по ул. <…> в г. Климовске Московской области /л.д. 91/.
06.09.2013 г. в части дома, принадлежащей Королевой Е.А., установлен новый прибор учета потребленной электроэнергии № 15178139 Меркурий 201.5 /л.д. 97/.
Следовательно, с ответчика Королевой Е.А.подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, учтенную по счетчику № 18337050, за период с 26.08.2013 г. по 06.09.2013 г.
Таким образом, размер задолженности Королевой Е.А.составила сумму в размере <…> руб. <…>коп. ( ( <…> руб. <…>коп. / плата, начисленная за август/ : 31 дн. х 6 дней) + ( <…> руб. <…> коп. / плата, начисленная за сентябрь/ : 30 дн. х 5 дн.) = <…> руб. <…> коп. ) /л.д. 4/.
В связи с несвоевременным внесением платы за занимаемое жилое помещение с ответчиков, в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени, при этом, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер начисленной истцом пени и взыскать с ответчиков пени в размере <..> руб.,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела /л.д. 2 /.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Е. А. в пользу ОАО « Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <..> руб. <..> коп., пени за несвоевременную оплату данной услуги в размере <…> руб., возврат государственной пошлины в размере <…> руб. <…> коп., а всего сумму в размере <…> руб. <…> коп.
В удовлетворении требований ОАО « Мосэнергосбыт» к Липчанской О. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 30.11.2013 г. отказать.
В удовлетворении требований ОАО « Мосэнергосбыт» к Королевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 25.08.2013 г. и в период с 06.09.2013 г. по 30.11.2013 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Черкасова Е.В.
