Решение от 26 февраля 2014 года №2-184/2014

    № 2-184/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года село Убинское.
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
 
    При секретаре Жарковой Г.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Натальи Петровны к Шмаковой Зинаиде Ивановне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Шмаковой Зинаиде Ивановне обратилась Шмакова Наталья Петровна, указывая, что 19.04.2013 года она получила по кредитному договору № с ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>. Полученные по договору деньги она передала в собственность Шмаковой Зинаиде Ивановне. Ответчица обязалась возвратить сумму займа с процентами, начисленными по договору в срок, предусмотренный графиком погашения кредита и процентов в Приложении к кредитному договору №, всего <данные изъяты>
 
    В указанный срок ответчица долг не уплатила. На ее предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.
 
    Просит с ответчицы Шмаковой Зинаиды Ивановны в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы: <данные изъяты> за услуги адвоката по составлению заявления, госпошлину <данные изъяты>
 
    В судебное заседании Шмакова Наталья Петровна показала суду, что в мае месяце 2013 года она по просьбе Шмаковой Зинаиды Ивановны взяла в банке кредит на сумму <данные изъяты>, но на руке ей было выдано только <данные изъяты>, остальные деньги пошли на страховку, но она была с этим согласна. Полученные деньги она сразу же передала Зинаиде Ивановне и та обещала погашать кредит, но погасила только за два месяца.
 
    На сегодняшний день она лично выплатила банку <данные изъяты>, а осталось заплатить <данные изъяты> Просит суд взыскать с Шмаковой Зинаиды Ивановны в ее пользу <данные изъяты>
 
    Кроме этого она просит суд взыскать со Шмаковой Зинаиды Ивановны в ее пользу <данные изъяты> уплаченных ею за оказанную юридическую помощь, <данные изъяты> за уплаченную государственную пошлину и <данные изъяты> потраченных ею на проезд.
 
    Шмакова Зинаида Ивановна в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме, действительно Шмакова Наталья Петровна взяла кредит по ее просьбе и передала ей все деньги, она обещала оплачивать кредит, но не оплачивала и готово возместить все понесенные расходы Натальей Петровной.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12) ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Шмаковой Наталье Петровне кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с разделом «Г» договора о потребительском кредитовании, исполнение обязательств по договору потребительского кредитования производится путем внесения наличных денежных средств на банковский счет.
 
    Как видно из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 15.11.2013 года (л.д.7), Шмакова Наталья Петровна обратилась в отделение полиции «<адрес>» с заявлением о том что Шмакова З.И. не оплачивает кредит, который она оформила по ее просьбе.
 
    Из этого же постановления видно, что в возбуждении уголовного дела в отношении Шмаковой З.И. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
 
    Из материалов дела видно, что при обращении в суд Шмакова Наталья Петровна оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а в соответствии с квитанцией (л.д.14-15), Шмакова Наталья Петровна оплатила за составление искового заявления <данные изъяты>, <данные изъяты> за представительство в суде. Кроме этого Шмакова Наталья Петровна представила суду билеты на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно как в судебное заседание, так и для сбора доказательств по делу.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать со Шмаковой Зинаиды Ивановны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шмаковой Натальи Петровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Шмаковой Зинаиды Ивановны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шмаковой Натальи Петровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за оказание юридической помощи и <данные изъяты> расходов на проезд.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Первушин Ю.Н.