Решение от 16 апреля 2014 года №2-184/2014

Дело № 2-184/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                                                                       г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алпатовой В.И.,
 
    с участием прокурора Лекомцева К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <данные изъяты> в интересах Барановой О.А. к РАЙПО о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
        Заместитель прокурора <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Баранова О.А. работает в РАЙПО (далее-<данные изъяты> РайПО). Барановой О.А. начислена, но не выплачена заработная плата за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с <данные изъяты> РайПО в пользу Барановой О.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        В судебном заседании прокурор <данные изъяты> Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.
 
    Истец Баранова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Представитель <данные изъяты> РайПО в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
        Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.     
 
        Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.         
 
        В судебном заседании установлено, что Баранова О.А. работает в <данные изъяты> РайПО. Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед Барановой О.А. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 6). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.
 
        Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.         
 
        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 233-237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
        взыскать с РАЙПО в пользу Барановой О.А. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать с РАЙПО в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:(подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья          А.В. Нечепурнов