Решение от 29 июля 2014 года №2-184/2014

                                                                                                                         Дело № 2-184/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                        29 июля 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,
 
    при секретаре                              Игнатенко И.В.,
 
    с участием: представителя истца Кристовой Л.Д., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,
 
    с извещением: ответчицы Еськовой Н.Н., обратившейся к суду с письменным заявлением о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Еськовой Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № 15000 от 20 декабря 2011 года истец (далее по тексту - Банк) предоставил ответчице (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет (указано).
 
    По кредитному договору № 10428 от 06 мая 2011 года истец предоставил ответчице (заемщику) кредит в размере (указано) руб. под 17,10 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет (указано).
 
    Дело инициировано иском Банка, который просил взыскать досрочно с ответчицы задолженность по обоим кредитным договорам в сумме (указано) и судебные расходы.
 
    Признание иска, выраженное ответчицей в письменном заявлении от 25 июля 2014 года, принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитных договоров, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, образование текущей и просроченной задолженности в заявленном размере.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заключением Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 15000 от 20 декабря 2011 года (л.д. 6-7), решением Банка о досрочном взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 8-11), заявлением-анкетой заемщика на получение кредита (л.д. 19-25), решением о предоставлении кредита (л.д. 26-27), кредитным договором № 15000 от 20 декабря 2011 года с графиком платежей (л.д. 28-40), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 41), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 42-43), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 44), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 45-47), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 48-50), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 51-53), историей операций по кредитному договору (л.д. 54-59), копией лицевого счета (л.д. 60), заявлением-анкетой заемщика на получение кредита (л.д. 85-91), решением Банка о предоставлении кредита (л.д. 93-94), кредитным договором № 10428 от 06 мая 2011 года (л.д. 95-107), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 108), распорядительной надписью Банка о зачислении кредита (л.д. 109), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 110-111), расчетом задолженности (л.д. 120), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 121-123), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 124-125), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 126-127), историей операций по кредитному договору (л.д. 128-133, копией лицевого счета (л.д. 134-135).
 
    Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитным договорам обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № 15000 от 20 декабря 2011 года составляет (указано), в том числе: просроченные проценты - (указано), просроченный основной долг - (указано), неустойка за просроченные проценты - (указано), неустойка за просроченный основной долг - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 44).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № 10428 от 06 мая 2011 года составляет (указано), в том числе: просроченные проценты - (указано), просроченный основной долг - (указано), неустойка за просроченные проценты - (указано), неустойка за просроченный основной долг - (указано). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 120).
 
    Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца по кредитным договорам, составляет (указано).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (указано) (л.д. 3).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, суд в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 204 ГПК РФ считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а в части присужденной к взысканию в пользу истца денежной суммы также предусмотреть в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Еськовой Н.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
 
    Взыскать с Еськовой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 по кредитному договору № 15000 от 20 декабря 2011 года задолженность в сумме (указано), по кредитному договору № 10428 от 06 мая 2011 года задолженность в сумме (указано) и государственную пошлину в сумме (указано), а всего (указано).
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
 
    Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов