Решение от 09 апреля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184 /2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»__________________2014 года
 
    Судья:____________ А.В.Колесников
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 апреля 2014 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием истца: Бойко Н.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Нины Николаевны к СПК (колхоз) имени Ленина о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко Н.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Бойко Н.Н. ссылается на то, что она открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой по адресу: <адрес>, № 21, <адрес>, с 1987 года по настоящее время. Квартира состояла на балансе СПК (колхоз) имени Ленина с января 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности на квартиру оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Бойко Н.Н. оплатила деньги за квартиру, СПК (колхоз) имени Ленина, о чем был составлена квитанция. В связи с тем, что право собственности не зарегистрировано за СПК, то свое право Бойко Н.Н. не может оформить, поэтому обратилась в суд с иском. На балансе администрации Ачинского сельсовета <адрес> квартира не состоит. На основании изложенного Бойко Н.Н. просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Истец – Бойко Н.Н., в судебном заседании иск поддержала. Претензий никто по праву проживания в квартире к ней не предъявляет.
 
    Ответчик - СПК (колхоз) имени Ленина - извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, в заявление просили о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласились.
 
    Третье лицо - администрация Ачинского сельсовета, Болотнинского района, Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Так в судебном заседании было установлено, что в соответствии с кадастровым (техническим) паспортом квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь 63,6 кв.м., (л.д. 13-14).
 
    Согласно сообщения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области собственник объекта квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в ЕГРПЗ не зарегистрирован.
 
    Согласно квитанции Бойко Н.Н. оплатила деньги в кассу СПК (колхоз) Им. Ленина (л.д.8).
 
    Бойко Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д.11) и копией паспорта (л.д.6).
 
    Согласно справки, выданной администрацией Ачинского сельсовета вышеуказанная квартира на балансе администрации не состоит (л.д.12), однако состоит на балансе СПК (колхоз) имени Ленина с 1996 года (л.д.9).
 
    Бойко Н.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.15).
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, дали аналогичные показания, пояснили, что Бойко Н.Н. проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 1996 года, которую ей выделяло руководство колхоза. Претензий по праву проживания никто к Бойко Н.Н. не предъявляет.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Бойко Н.Н. возникло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Бойко Н.Н. – удовлетворить.
 
    Установить за Бойко Ниной Николаевной право собственности на квартиру общей площадью – 63,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников