Решение от 05 мая 2014 года №2-184/2014

Дело № 2-184/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 05 мая 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Оалэ Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Оалэ Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что 26.03.2013 с ответчиком заключен кредитный договор № 36972376 на сумму (сумма 1) рублей сроком по 26.03.2016 под 21% годовых.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с чем, по состоянию на 21.03.2014 за ответчиком числится задолженность в размере (сумма 2) рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности в размере (сумма 2) рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме (сумма 3) рублей, проценты (сумма 4) рублей, задолженность по неустойке (сумма 5) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей, всего (сумма 7) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Оалэ Н.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив доводы истца, заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Оалэ Н.Ю. кредита подтвержден кредитным договором, выпиской по лицевому счету.
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    То обстоятельство, что ответчик Оалэ Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом , выпиской из лицевого счета по вкладу , требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки .
 
    Таким образом, условия кредитного договора № 36972376 от 26.03.2013 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика (сумма 2) рублей, в том числе: просроченный основной долг – (сумма 3) рублей; просроченные проценты – (сумма 4) рублей; неустойку – (сумма 5) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 7) рублей ( + ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Оалэ Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 36972376 от 26.03.2013 – удовлетворить.
 
    Взыскать с Оалэ Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» 90 336 рублей 86 копеек (девяносто тысяч триста тридцать шесть рублей восемьдесят шесть копеек), в том числе:
 
    просроченный основной долг – (сумма 3) рублей;
 
    просроченные проценты – (сумма 4) рублей;
 
    неустойка – (сумма 5) рублей;
 
    расходы по оплате государственной пошлины – .
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 09.06.2014.