Решение от 20 мая 2014 года №2-184/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
№ 2-1-184/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В., при секретаре ВОЛИКОВОЙ М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Пилипко <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ханафим Н.Н. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. По данному адресу зарегистрирована Пилипко С.П. В нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не производят оплату коммунальных услуг. За период времени с <ДАТА> по <ДАТА> у ответчиков имеется задолженность в размере 25971 рубль 25 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 25971 рубль 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 979 рублей 14 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> - Калаева М.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебное заседание явилась, просила исключить из числа ответчиков Пилипко С.В., так как она не является членом семьи собственника и с неё в порядке ст. 31 ЖК РФ не может быть взыскана задолженность, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Протокольным определением суда от <ДАТА> Пилипко С.В. исключена из числа ответчиков по настоящему делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, а также в занимаемом судом помещении и путем направления судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, находящаяся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> принадлежит на праве собственности Ханафим Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА>
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статья 154 ЖК РФ указывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 25971 рубль 25 копеек, согласно имеющегося в материалах дела расчета, который проверен судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из чего, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25971 рубль 25 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Ханафим <ФИО2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 25971 рубль 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 979 рублей 14 копеек, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а всего взыскать 27 550 рублей 39 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ворошиловский районный суд через судебный участок № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    . 167, 194-198      О.В. Довлекаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать