Решение от 10 июня 2014 года №2-184/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                   № 2-9-184/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                              г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Ларионова Л.М.,
 
    при секретаре Лукашовой М.В.,           
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лашкевич <ФИО1>  о взыскании недоимки по налогам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В собственности ответчика находится земельный участок, в соответствии со ст.ст. 338, 390 НК РФ ответчик обязан платить земельный налог
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога за 2009-2010 года в размере 1537,28 рублей, пени в размере 159,64 рублей, а всего 1696,92 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком по земельному налогу не погашена, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчику Лашкевич А.В. также направлялось судебное извещение. До начала судебного заседания поступил ответ на судебный запрос (л.д.35) о том, что действительно согласно актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик  умер <ДАТА3>
 
    В связи с чем, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Лашкевич А.В.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения в суд Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с иском <ДАТА4> (согласно штемпеля л.д.5), ответчик Лашкевич А.В. умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.
 
    Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ответчик Лашкевич А.В. умер <ДАТА5> еще до принятия дела к производству суда.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Лашкевич А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Правовая позиция по данному вопросу отражена в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, коль, названное обстоятельство выяснилось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд прекращает производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение  в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь  ст.ст.220, 221 ГПК РФ,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Лашкевич <ФИО1>  о взыскании недоимки по налогам в отношении ответчика  Лашкевич Артура Валерьевича - прекратить.
 
       Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу с соблюдением правил подсудности.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Л.М.Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать