Решение от 20 февраля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
    Поступило 23.01.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года г. Тогучин
 
    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Тереховой Е.А,
 
    при секретаре - Заковряшиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Т. Я. к ИП Мартьянову А. Н. о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моторина Т.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Мартьянову А.Н. о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании Моторина Т.Я. пояснила, что 21 августа 2013 года она заключила с ИП Мартьяновым А.Н. договор об установке 5 пластиковых окон на сумму 43000 рублей и уплатила аванс в сумме 30000 рублей. По условиям договора заказ должен был быть исполнен в период с 16 по 18 сентября 2013 года, однако в указанный срок обязательства не были выполнены. Она неоднократно обращалась к ответчику, звонила по телефону, приходила в офис, напоминала ответчику о взятых на себя обязательствах, ответчик просил подождать. До настоящего времени окна в ее доме не установлены. 22 января 2014 года она подала ответчику претензию. Претензия оставлена без ответа, а требование об исполнении обязательств по договору – без удовлетворения. Просит взыскать в её пользу с ИП Мартьянова А.Н. денежную сумму в размере 30000 рублей, уплаченную ею за установку пластиковых окон, наложить на ответчика штраф в размере 50 процентов взыскиваемой суммы, который обратить в ее пользу. От требований по взысканию неустойки в сумме 36000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отказывается.
 
    Ответчик ИП Мартьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ИП Мартьяновым А.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, денежную сумму в размере 30000 рублей, уплаченную Моториной Т.Я. за установку пластиковых окон, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 15000 рублей, а всего 45000 рублей следует взыскать с ИП Мартьянова А.Н. в пользу Моториной Т.Я.
 
    Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 45000 рублей, следовательно, на основании п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1550 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Моториной Т.Я. удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Мартьянова А. Н. в пользу Моториной Т. Я. денежную сумму в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей, уплаченную Моториной Т.Я. за установку пластиковых окон, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей, а всего взыскать 45000 /сорок пять тысяч/ рублей.
 
    Взыскать с ИП Мартьянова А.Н. государственную пошлину в размере 1550 /одна тысяча пятьсот пятьдесят/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в одного месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья подпись.
 
    копия верна:
 
    Судья Е.А.Терехова
 
    справка: решение вступило в законную силу 21 марта 2014 года.
 
    Судья: Е.А.Терехова