Решение от 10 апреля 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2 -184/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<адрес>) к Заикину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Заикину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а кроме того ежемесячно начислять проценты в размере 25% годовых на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между Банком и Заикиным Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Заикин Н.В. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек под 25 % годовых на 24 месяца. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей 51 копейку, из которых <данные изъяты> рубля 35 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 47 копеек начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 53 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 81 копейка сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> рублей 35 копеек задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Заикин Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Заикиным Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек на срок 24 месяца, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25 % годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме (л.д. 20).
 
    Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 47 копеек начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 53 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-14, 17-19).
 
    Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
 
    Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Заикиным Н.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п. 6.1, 1.1.5 договора).
 
    Нарушение ответчиком Заикиным Н.В. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере 4 123 рубля 81 копейка.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Пункт 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    В силу абз.2 п. 2 ст.934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
 
    Перечень способов обеспечения исполнения обязательств, установленный п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Из анализа указанной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательств, не запрещённые законом, законодатель не ограничивает и в праве выбора сторонами способов обеспечения исполнения обязательств, одного либо несколько одновременно.
 
    В данном случае гражданин принимает на себя обязательство по страхованию в пользу Банка жизни и здоровья не в силу закона, а в силу договора, в определении условий которого стороны свободны.
 
    Как следует из материалов дела Заикин Н.В. подал заявление на подключение дополнительных услуг, согласно которому он выбрал услугу по заключению договора добровольного страхования, заключенному ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» в отношении его жизни и здоровья в качестве заемщика по кредитном договору, страховыми рисками по которому являются смерть и инвалидность I или П группы (л.д.9).
 
    Заикин Н.В. обязался уплатить Банку плату за оказание услуги по подключению к договору страхования в размере 0,3 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0.45% годовых, рассчитанную на весь срок кредита.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик данную обязанность не исполнил. Плату за оказание услуги по подключению к договору страхования не произвел.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за подключение к программе добровольного страхования в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек является законным и обоснованным.
 
    Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактического исполнения должником своего суд исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, законодатель предусмотрел право займодавца в случае не исполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа лишь за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.
 
    При этом следует учитывать, что в силу закона Банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактической уплаты основного долга ответчиком, следовательно, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек (л.д. 5).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Заикину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Заикина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, в том числе <данные изъяты> рублей 35 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 47 копеек начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 53 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 81 копейка неустойка, <данные изъяты> рублей 35 копеек задолженность по оплате за подключение к программе добровольного страхования, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, всего <данные изъяты> рублей 47 копеек.
 
    Начислять проценты на сумму основного долга в размере 25% годовых, начиная с 22 февраля 2014 года и до полного погашения кредита.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна