Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Воротынец. 26 июня 2014 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием истца Мольковой Г.В., третьего лица Молькова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2014 по иску Мольковой Г.В. к администрации ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, администрации р.<адрес> ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, Молькову М.К. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруг Мольков М.К., ответчик по делу, являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес> р.<адрес>.
В 2000 году истец с ответчиком Мольковым М.К. сделали пристрой к квартире, в результате изменилась как общая, так и жилая площадь и стала составлять <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м соответственно.
Истец не может зарегистрировать право собственности на долю в квартире, так как земельный участок, на котором находится пристрой, не является собственностью истца.
Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в трехкомнатной квартире по адресу: ФИО2 <адрес> р.<адрес>, полагая, что доли супругов являются равными, пристрой построен в период брака на совместные деньги..
В судебном заседании истец Молькова Г.В. иск поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в нем.
Ответчик Мольков М.К. иск признал.
Представители администрации ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес>, администрации р.<адрес> ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явились, представитель администрации р.<адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил.
Администрация ФИО2 муниципального района ФИО2 <адрес> о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца Молькову Г.В., ответчика Молькова М.К., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6).
В силу ст. 7 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 линейная производственно-диспетчерская станция передала, а Мольков М.К. и Молькова Г.В. получили безвозмездно в собственность занимаемую ими квартиру по адресу: ФИО2 <адрес> р.<адрес>, зарегистрированным в БТИ в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке ФИО2 филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» квартира
№ в <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, находится в одноэтажном кирпичном доме, общая площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м, состоит из трех комнат.<адрес> увеличилась на 7,7 кв. м в результате перепланировки и строительства пристроя, жилая увеличилась на <данные изъяты> кв. м в результате пепрепланировки.
Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
Стороны считают свои доли в праве собственности равными.
На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Мольковой Г.В. удовлетворить.
Признать за Мольковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт серии №, выдан ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, состоящую из трех комнат, расположенную в одноэтажном кирпичном доме, находящемся по адресу: ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> р.<адрес>, и на долю в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья В.И.Макарова
