Решение от 13 марта 2014 года №2-184/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-184/2014г.
 
Мотивированное решение составлено
 
18 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          13 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куковякина Н. Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по завещанию, принявшим наследство и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Куковякин Н.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Администрации Режевского городского округа в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по завещанию, принявшим наследство и признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> При жизни ФИО2 составила завещание, которым данную квартиру завещала ему. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку проживает в другом населенном пункте, является пенсионером и на момент смерти ФИО2 был болен. По этим основаниям истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать его наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2 и признать его право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
         В судебном заседании истец Куковякин Н.Ф. исковые требования полностью поддержал, пояснил, что на момент смерти ФИО2 проживал в <адрес>, был болен. По этой причине он в установленный законом срок к нотариусу не обратился. Полдагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому просит его исковые требования удовлетворить.
 
         Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области, Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
         Третье лицо Чечулина Г.И. пояснила, что ФИО2 приходилась ей матерью. При жизни ФИО2 составила завещание, которыми завещала квартиру по адресу: <адрес> Куковякину Н.Ф. Остальное имущество завещано ей. Об этом завещании ей было известно, на спорную квартиру не претендует, против исковых требований Куковякина Н.Ф. не возражает.
 
         Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
 
         ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.№
 
         При жизни ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым вышеуказанную квартиру завещала Куковякину Н.Ф., остальное имущество - Чечулиной Г.И. (л.д. №
 
         В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
         Как предусмотрено ст. ст. 1113, 1114 настоящего Кодекса, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
         В судебном заседании установлено, что днем открытия наследства после смерти ФИО2 является день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Куковякин Н.Ф. на основании ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по завещанию после смерти ФИО2 Второй наследник по завещанию Чечулина Г.И. на наследство в виде спорной квартиры не претендует.
 
         Как предусмотрено ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
         Истцом Куковякиным Н.Ф. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, установленный законом, пропущен.
 
         Вместе с тем, как предусмотрено ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
         При этом, в силу ст. 1153 настоящего Кодекса, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
         На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
         В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок истец Кукуовякин Н.Ф. не обратился в связи с дальностью своего проживания от места смерти наследодателя, а также в связи с плохим состоянием своего здоровья. Куковякин Н.Ф. является ветераном военной службы, находится на пенсии.
 
         Суд находит убедительными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, они никем и ничем не опровергнуты, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти ФИО2 подлежит восстановлению для истца.
 
         В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         В данном случае право собственности на квартиру, принадлежавшую при жизни ФИО2, после ее смерти перешло к ее наследнику по завещанию Куковякину Н.Ф.
 
         При таких обстоятельствах исковые требования Куковякина Н.Ф. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 218, ст. 1112, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Куковякина Н. Ф. удовлетворить.
 
         Восстановить Куковякину Н. Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Признать Куковякина Н. Ф. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
         Признать право собственности Куковякина Н. Ф. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
         Судья:                                                                                                    Филатова М.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать