Решение от 24 июля 2014 года №2-184/2014

    дело № 2 - 184/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фёдоровка         24 июля 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Тетерина А. М.,
 
    с участием представителя ответчика Кусяпкулова А.С. адвоката Рудявко С. А, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Маганёвой Е. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кусяпкулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением к Кусяпкулову А.С., обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кусяпкуловым А.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий Кусяпкулов А.С. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, который в силу п. 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчётной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). При этом за просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 13 тарифов, что составляет <данные изъяты>. Комиссия за перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>п.14 Тарифов). Штраф взимается за счёт средств предоставленного кредитного лимита. В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платёж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.31 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Кусяпкуловым А.С. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просит суд взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Кусяпкулова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кусяпкулова А. С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
 
    Ответчик Кусяпкулов А.С. в судебное заседание не явился. Извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, об изменении места жительства Кусяпкулов А.С. ни суду, ни банку не сообщил. Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка направлена по последнему известному суду места жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Федоровского филиала БРКА Рудявко С. А..
 
    Представитель ответчика - адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» не признал. Просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.
 
    Заслушав представителя Рудявко С. А., исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кусяпкуловым А. С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.
 
    Факт получения кредитной карты и ПИН - конверта, подтверждается подписью Кусяпкулова А. С. в расписке о получении банковской карты и ПИН - конверта от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт предоставления Кусяпкулову А. С. кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 7.3 Общих условий Кусяпкулов А. С. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, который в силу п. 1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчётной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 13 тарифов, что составляет <данные изъяты>. Комиссия за перерасход кредитного лимита - <данные изъяты> (п.14 Тарифов). Штраф взимается за счёт средств предоставленного кредитного лимита.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.
 
    В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платёж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.31 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчётного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кусяпкулову А. С. ЗАО «Райффайзенбанк» направил уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено.
 
    По договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет суммы задолженности, из которого следует:
 
    - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>
 
    - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>
 
    - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>
 
    - перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>
 
    - остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты>
 
    Представленный расчёт суд считает правильным.
 
    Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика Кусяпкулова А. С..
 
    При таких условиях суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кусяпкулову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно с Кусяпкулова <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> - перерасход кредитного лимита; <данные изъяты>- остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
    Взыскать с Кусяпкулова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        А. М. Тетерин