Решение от 14 марта 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014                                                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                                                           с. Ильинско-Подомское                                                                              
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Харитоновой Н.В.,
 
    при секретаре Турыгиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Демидов А.А.,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России «Котласский» Паутов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Демидов А.А..
 
    Заявление мотивирует тем, что Демидов А.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы Демидов А.А. дважды допустил нарушение общественного порядка и был привлечен административной ответственности. Полагает, что Демидов А.А. нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний. В связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания с период с 23.00 до 06.00 часов и являться два раза каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
              В судебном заседании представитель заявителя Кучин В.А. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по указанным основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Демидов А.А. в судебном заседании с заявленной продолжительностью административного надзора не согласился, просит снизить её до одного года. С ограничениями, о которых просит начальник отдела полиции, согласен.
 
              Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о целесообразности установления в отношении Демидова А.А. административного надзора, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    - тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    - преступления при рецидиве преступлений;
 
    - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:
 
    - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 июля 2007 года Демидов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 131 УК РФ, и ему на основании части 5 статьи 74, статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    25 июля 2012 года Демидов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    Срок погашения данной судимости - 25 июля 2020 года.
 
    Материалами дела подтверждается и Демидовым А.А. не оспаривается, что в период с 07 января 2014 года по 20 февраля 2014 года последний дважды привлечен к административной ответственности по статье 20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, Демидов А.А. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Из характеристики, данной заместителем начальника отделения полиции по Вилегодскому району, следует, что Демидов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении       Демидова А.А. необходимо установить административный надзор с заявленными ограничениями.
 
             Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора, суд исходит из того, что после освобождения из мест лишения свободы до января 2014 года Демидов А.А. в какой-либо противоправной деятельности замечен не был. Поэтому достаточным для него является административный надзор сроком на один год.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований с Демидова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                            решил:     
 
 
              Заявление начальника ОМВД России «Котласский» Паутова Д.А. об установлении административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы, - удовлетворить.
 
              Установить в отношении Демидов А.А., родившегося _____.__г в селе <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 25 июля 2012 года, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ему следующих административных ограничений:
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
 
             - являться два раза каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
               Взыскать с Демидов А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2014 года.
 
 
    Судья                                                                   И.В.Кузнецова
 
 
 
 
 
    а