Решение от 24 июня 2014 года №2-184/2014

Дело №2-184/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    Зубцовский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,
 
    с участием ответчика Иванова А.А.,
 
    при секретаре Зуккель И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 24 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Иванов А.А. (далее -Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального (коллективного страхования)) сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить.
 
    Согласно Выписке (Справке по счету), (Расходному кассовому ордеру), (Заявлению на перевод денежных средств), (кассовому чеку о переводе денежных средств), Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>
 
    -размер комиссий составляет <данные изъяты>;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;
 
    взыскать с Иванова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    - размер комиссий 0<данные изъяты>;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>;
 
    взыскать с Иванова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании иск признал и суду подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев. Поскольку он потерял работу, у него возникли проблемы с погашением задолженности перед истцом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Иванова А.А., суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику Иванову А.А. разъяснены.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.
 
    Доводы истца подтверждаются представленными в суд документами.
 
    Факт заключения договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановым А.А. на предоставление кредита на общую сумму 55549,00 рублей, подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. просит заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев.
 
    Порядок заключения договора, порядок погашения ссудной задолженности содержатся в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора на открытие банковских счетов.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет: по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>. Итого общая задолженность Иванова А.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет <данные изъяты>.
 
    Из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что ответчик в указанные в договоре сроки не погасил задолженность по кредитному договору.
 
    Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Признание ответчиком Ивановым А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Ивановым А.А. и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
 
    При подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2072 рубля 59 копеек.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>) рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все понесенные истцом расходы, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Принимая во внимание указанные выше положения закона, с ответчика Иванова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму 7 <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств на сумму <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А. А. Козлова