Решение от 02 июня 2014 года №2-184/2014

    Дело № 2-184/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Даниловка                          02 июня 2014 года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
    при секретаре Порошиной А.В.
 
    с участием представителей истца - СКПК «Медведица» Дьяковой О.Г., Дьяковой Н.А., представителя ответчика Лещенко В.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Лещенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» (далее - СКПК «Медведица») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лещенко Н.П. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Медведица» и Лещенко Н.П. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиям которого СКПК «Медведица» Лещенко Н.П. был предоставлен потребительский займ в размере <данные изъяты> руб. Одновременно было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № на взнос в целевой фонд развития кооператива. СКПК «Медведица» полностью исполнил свои обязательства по указанному договору займа. Однако, ответчик Лещенко Н.П. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика Лещенко Н.П. в пользу СКПК «Медведица» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представители истца - СКПК «Медведица» Дьякова Н.А. и Дьякова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лещенко Н.П. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Лещенко В.Н.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у ответчика Лещенко Н.П. имеется серьезное заболевание, в связи с которым была проведена операция и назначено лечение. По указанным основаниям просил в удовлетворении иска отказать. При этом, сумма задолженности по договору займа и произведенный истцом расчет представителем ответчика не оспаривался.
 
    Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из требований ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116 ГК РФ).
 
    Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ член кредитного кооператива обязан:
 
    1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;
 
    вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;
 
    солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В пунктах 6, 7, 9 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ даны следующие понятия: взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.     Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Медведица» и Лещенко Н.П. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого СКПК «Медведица» - займодавец обязался предоставить Лещенко Н.П. - заемщику заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 настоящего договора. Заемщик обязуется за пользование займом выплачивать компенсацию: за пользование займом <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата займа предъявляются к взысканию пени в размере <данные изъяты> от суммы не возврата за каждый день просрочки до его фактического возврата. При нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется пени <данные изъяты> за каждый день просрочки до полной их выплаты. Указанные пени выплачиваются независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п. п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.6 договора).     В дополнительном соглашении № к договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ указано, что займодавец обязуется оказывать консультацию, методическую и финансовую помощь, услуги по получению займа, размещению сберегательных взносов, заёмщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты займодавцу в размерах, определяемых Правилами СКПК «Медведица», вносит в СКПК «Медведица» членские взносы на содержание и развитие кооператива в сумме <данные изъяты> руб., в случае несвоевременной уплаты членских взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента полного погашения неуплаченной суммы (п. п. 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3, 7.5.5 Дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, СКПК «Медведица» Лещенко Н.П. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. в соответствии с договором займа № (л.д.10). Таким образом, СКПК «Медведица» свои обязательства по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме.     Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по указанным договорам. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.Согласно представленному кооперативом расчету общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> (л.д.11). Представитель ответчика Лещенко В.Н. в судебном заседании пояснил, что он считает правильным произведенный истцом расчет задолженности по договору займа. Вышеуказанный расчет суд признает арифметически верным и считает исковые требования СКПК «Медведица» к Лещенко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению, в связи с чем с Лещенко Н.П. в пользу СКПК «Медведица» следует взыскать указанную сумму. При этом доводы представителя ответчика Лещенко В.Н. о наличии у ответчика заболевания, проведенной в связи с этим операцией и назначением лечения, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                  Р Е Ш И Л:Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Лещенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.     Взыскать с Лещенко <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья – И.А. Тарасова
 
    Копия верна. Судья-                        И.А. Тарасова